Решение по делу № 33-1063/2019 от 17.05.2019

Судья Хагундокова Р.Р. Дело № 33-1063/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Дагуф С.Е., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» к Сиюхову ФИО51, Комаровой ФИО52, Инуховой ФИО53, Нехай ФИО54, Петренчук ФИО55 Кошко ФИО56, Автисян ФИО57, Агержаноковой ФИО58, Биштовой ФИО59, Чермиту ФИО60, Масликову ФИО61, Долговой ФИО62, Унароковой ФИО63, Жирову ФИО64 Абрамовой ФИО65, Духанину ФИО66, Дауровой ФИО67, Мирошниченко ФИО68 Петренчук ФИО69, Гучетль ФИО70, Темеровой ФИО71, Чич ФИО72, Гучетль ФИО73, Кошевой ФИО74, Сиюховой ФИО75, Тхакумашевой ФИО76, Исмаилову ФИО77, Губжокову ФИО78, Дауровой (Чемишевой) ФИО79, Пчегатлук ФИО80 Абрамову ФИО81, Наурзок ФИО82, Чениб ФИО83 о признании недействительным соглашения о пользовании электроэнергией по апелляционной жалобе истца ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

    в иске ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» к Сиюхову <данные изъяты>, Комаровой ФИО84, Инуховой ФИО85, Нехай ФИО86, Петренчук ФИО87, Кошко ФИО88, Автисян ФИО89, Агержаноковой ФИО90, Биштовой ФИО91, Чермиту ФИО92, Масликову ФИО93, Долговой ФИО94, Унароковой ФИО95, Жирову ФИО96, Абрамовой ФИО97, Духанину ФИО98 Дауровой ФИО99, Мирошниченко ФИО100, Петренчук ФИО101, Гучетль ФИО102, Темеровой ФИО103, Чич ФИО104, Гучетль ФИО105, Кошевой ФИО106, Сиюховой ФИО107, Тхакумашевой ФИО108, Исмаилову ФИО109, Губжокову ФИО110, Дауровой (Чемишевой) ФИО111, Пчегатлук ФИО112, Абрамову ФИО113, Наурзок ФИО114, Чениб ФИО115 о признании недействительным соглашения о пользовании электроэнергией, отказать за необоснованностью

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

установила:

    истец ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения о пользовании электроэнергией, указав в обоснование, что, ответчики проживают и являются собственниками жилых помещений в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес> Между ответчиками заключено соглашение о пользовании электроэнергией от 26.02.2018, в соответствии с которым, потребляемая проживающими в общежитии электроэнергия будет определяться в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета за вычетом энергии, потребляемой административной частью общежития (кабинеты, служебные помещения, комнаты, где проживают студенты, вахта). Оставшаяся часть потребляемой электроэнергии будет пропорционально распределяться между проживающими лицами, которые не установили индивидуальные приборы учета.

    Истец полагал, что оспариваемое соглашение затрагивает права других лиц, проживающих в данном общежитии, не участвовавших в качестве стороны при его заключении, права истца, а также Республики Адыгея, поскольку, данному субъекту Российской Федерации на праве собственности принадлежит здание общежития.

    Суд принял изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе истец ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, что права истца и собственника здания общежития – Республики Адыгея нарушены незаконным судебным решением.     Также апеллянт указывает на неправомерность отказа суда в иске по формальным основаниям – в виду отсутствия у истца оригинала обжалуемого соглашения, установив при этом, что техникум в заключении соглашения не участвовал, и соответственно, оригинал данного соглашения не может быть представлен истцом. Кроме того, суд не истребовал оригинал указанного соглашения у ответчиков либо у Государственной жилищной инспекции Республики Адыгея Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят оставить ее без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 31.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц     ПАО «ТНС энерго Кубань», Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, Государственной жилищной инспекции Республики Адыгея Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея, необоснованно не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле.

Согласно п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» по доверенности – Биштову М.Ю., поддержавшую требования искового заявления; ответчиков Петренчук Л.Ф., Гучетль Ф.Т., их представителя по ходатайству ответчиков – Сухового Н.В., возражавших против удовлетворения иска; представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции Республики Адыгея Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея по доверенности – Врожцову В.А., полагавшейся на усмотрение суда при принятии решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются собственниками либо нанимателями жилых помещений – комнат в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Здание общежития является государственной собственностью субъекта Российской Федерации – Республики Адыгея, находится в оперативном управлении истца – ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» (л.д. 9, 10).

26.02.2018 между ответчиками заключено Соглашение о пользовании электроэнергией, потребляемой проживающими в общежитии, в соответствии с которым, ответчики согласились, что потребляемая проживающими электроэнергия будет определяться согласно показаниям индивидуальных приборов учета за вычетом энергии, потребляемой административной частью общежития (кабинеты, служебные помещения, комнаты, где проживают обучающиеся, вахта). Оставшаяся часть потребляемой энергии будет пропорционально распределяться между проживающими, которые не установили индивидуальные приборы учета (л.д. 7).

Однако истец, являющийся потребителем электроэнергии в здании общежития, а также иные граждане, проживающие в жилых комнатах общежития, данное соглашение с ответчиками не заключали, его не подписывали.

Вместе с тем, в отношении истца ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» третьим лицом – Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея было вынесено предписание от 31.07.2018 об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с соглашением от 26.02.2018 с марта по июль 2018 (л.д. 23, 24).

Полагая свои права нарушенными вследствие заключения между ответчиками незаконного соглашения от 26.02.2018, в подписании которого ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» не участвовал, истец просит суд признать его недействительным, нарушающим права истца, третьего лица – собственника здания общежития Республики Адыгея, а также иных лиц, проживающих в жилых комнатах общежития, не участвовавших в заключении спорного соглашения.

Исковые требования истца ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» судебная коллегия находит правомерными по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы приборами электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

Таким образом, как следует из содержания приведенный правовой нормы, соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между потребителями в коммунальной квартире, может быть заключено лишь по договоренности между всеми потребителями в коммунальной квартире, а не частью таких потребителей.

Между тем, спорное Соглашение от 26.02.2018 в нарушение требований п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 заключено только между частью собственников и пользователей комнат в общежитии, расположенном в г.Майкопе, по ул.Заводской, 7. При этом остальные пользователи коммунальной услуги по электроснабжению: ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» и иные собственники (пользователи) жилых помещений в общежитии в подписании Соглашения от 26.02.2018 не участвовали, в связи с чем, оно является несоответствующим действующему законодательству, нарушающим права пользователей коммунальной услуги.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, Соглашение о пользовании электроэнергией от 26.02.2018, заключенное между ответчиками, является недействительной вследствие ничтожности сделкой с момента его заключения и не влечет для сторон юридических последствий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» о признании недействительным соглашения о пользовании электроэнергией является обоснованным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» к Сиюхову ФИО116, Комаровой ФИО117, Инуховой ФИО118, Нехай ФИО119, Петренчук ФИО120, Кошко ФИО121, Автисян ФИО122, Агержаноковой ФИО123, Биштовой ФИО124, Чермиту ФИО125 Масликову ФИО126, Долговой ФИО127, Унароковой ФИО128, Жирову ФИО129 Абрамовой ФИО130, Духанину ФИО131, Дауровой ФИО132 Мирошниченко ФИО133 Петренчук ФИО134, Гучетль ФИО135, Темеровой ФИО136, Чич ФИО137, Гучетль ФИО138, Кошевой ФИО139, Сиюховой ФИО140, Тхакумашевой ФИО141, Исмаилову ФИО142, Губжокову ФИО143, Дауровой (Чемишевой) ФИО144, Пчегатлук ФИО145 Абрамову ФИО146, Наурзок ФИО147, Чениб ФИО148 о признании недействительным соглашения о пользовании электроэнергией удовлетворить.

    Признать Соглашение о пользовании электроэнергией, потребляемой проживающими в общежитии, заключенное между Сиюховым ФИО149, Комаровой ФИО150, Инуховой ФИО151, Нехай ФИО152, Петренчук ФИО153, Кошко ФИО154, Автисян ФИО155, Агержаноковой ФИО156, Биштовой ФИО157, Чермитом ФИО158, Масликовым ФИО159, Долговой ФИО160, Унароковой ФИО161, Жировым ФИО162, Абрамовой ФИО163, Духаниным ФИО164 Дауровой ФИО165, Мирошниченко ФИО166, Петренчук ФИО167, Гучетль ФИО168, Темеровой ФИО169, Чич ФИО170, Гучетль ФИО171, Кошевой ФИО172, Сиюховой ФИО173, Тхакумашевой ФИО174, Исмаиловым ФИО175 Губжоковым ФИО176, Дауровой (Чемишевой) ФИО177, Пчегатлук ФИО178, Абрамовым ФИО179, Наурзок ФИО180, Чениб ФИО181, 26 февраля 2018 года, – недействительным.

Председательствующий Мейстер В.М.,

Судьи Дагуф С.Е. и Тхагапсова Е.А. – подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                            Е.А. Тхагапсова