Решение по делу № 2-1812/2015 от 10.11.2015

Решение

                               Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                            город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО3,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ»                к     Алиеву ФИО5 о взыскании в порядке возмещения ущерба на сумму 271416 руб. и     расходов по уплате государственной пошлины в размере 5914 руб.,

                                                 Установил

            Истец акционерное общество « СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба на сумму 271416 руб. и     расходов по уплате государственной пошлины в размере 5914 руб.,       мотивируя требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Дербент - <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус GX 460» (государственный регистрационный номер А460АВ164), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) <номер изъят> МР 0468.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВА3211440» (государственный регистрационный номер Х610ТВ64), нарушил п. 1.3, 11.4ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Поволжский страховой альянс".

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 391416 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ не более 120000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет цены иска:

391416руб. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 271416,00руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Истец просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

          Ответчик ФИО1 иск признал и заявил, что действительноДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие на автодороге Дербент - Сиртич. Он находился за рулем автомашины « Ваз 211440» и нарушил требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной марки « Лексус». В результате был причины повреждения указанной автомашине. Сумма ущерба определена правильно и не оспаривает. Однако он нигде не работает и не в состоянии сразу выплатить 271416 руб. Потому с учетом его доводов просит сумму ущерба уменьшить до 30000 руб.

         Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ не более 120000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В подтверждение доводов истец представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> о перечислении в банк получателя ЗАО « Саратов-Авто» денег в размере 334136 руб. за ремонт автомашины Лексус в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту <номер изъят> МР 0468 <адрес изъят>, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> о перечислении АО « Страховое общество газовой промышленности» 91920 руб. денег на счет получателя ФИО2, как выплату страхового возмещения по делу согласно исполнительному листу; карточку счета 76.05.1 за февраль 2015 года, страховой акт об общем размере ущерба на сумму 334136 руб., полис страхования транспортного средства «Лексус «, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, направление медицинское освидетельствование водителя автомашины Лексус; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении водителем ФИО1 требований ст.12.13 ч.4 КоАП РФ; акт осмотра транспортного средства под марки « Лексус» с описанием поврежденных частей автомашины; копия решения Фрунзенского районного суда <адрес изъят> о взыскании в пользу ФИО2 с ОАО « «Согаз» страхового возмещения в размере 57280 руб., штрафа в размере 28640 руб. и затрат на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., всего на сумму 91920 руб.; справку ЗАО « Саратов - Авто» о восстановительных работах по ремонту автомашины « Лексус».     Постановлением инспектора ДПС ОМВД по <адрес изъят> водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.4 КоАП РФ. На протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он согласен с протоколом.      

    Ответчик не оспорил расчеты, изложенные истцом в исковом заявлении.

            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 руб., о чем представил в суд платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика ФИО1

Не состоятельны доводы ФИО1 об уменьшении взыскиваемой суммы до 30000 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                   Решил

        Иск АО « СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.            

         Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ответчика ФИО1 в пользу АО « СОГАЗ» деньги в сумме 271416 (двести семьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 (пять тысяча девятьсот четырнадцать) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в      месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                              С.М.Мустафаев