Решение по делу № 12-347/2018 от 06.07.2018

                                                                                               К делу

                      Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                   <адрес>

         Судья Майкопского городского суда РА ФИО3,

С участием ФИО1

Представителя Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

             ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 00 минут оставил свое транспортное средство по <адрес>, на пересечении с <адрес> в <адрес>. Двери и багажник были закрыты, торговая точка не была организована. Несмотря на это его привлекли к административной ответственности по ст.31.1 Закона РА «Об административных правонарушениях».

           Просит, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить в отношении нее производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

         В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что он не организовывал торговое место, не осуществлял торговлю, ему дали расписаться в бумагах составленных сотрудником полиции, не зная его содержания. Он расписался т.к. работник полиции пояснил, что за это ничего не будет.

    Представитель Административной комиссии в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.31.1 Закона Республики Адыгея « Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в 5000 рублей штрафа. При этом в постановлении указано, что имел место факт нарушения порядка размещения нестационарного торгового объекта \НТО\ мелкорозничной торговли. Реализация картофеля без соответствующего договора – отсутствует договор на право размещения НТО на территории МО «<адрес>» в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации конкурса на право размещения НТО на территории МО «<адрес>» что является нарушением ст.31.1 Закона РА «Об административных правонарушениях».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст.31.1 Закона РА «Об административных правонарушениях», нарушение установленного органом местного самоуправления на территории муниципального образования порядка размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере 5000 рублей…

Согласно пункта 1.4 Постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «<адрес>», для целей настоящего положения используются следующие определения и виды НТО \нестационарных торговых объектов\: сезонные НТО; бахчевой развал…; елочный база; передвижной \буксируемый\ торговый объект – лотки по продаже мороженного, сахарной ватты, попкорна, изотермической емкости по продаже кваса: сезонные летние кафе; мелкорозничные и иные несезонные НТО; павильон, киоск, торгово-остановочный комплекс; тонар, кофемобиль; лоток; палатка, аттракционы, в том числе и для детей, батут, пункт проката детских автомобилей, велосипедов и т.д.; автоцистерна \изотермическая емкость на базе прицепа \полуприцепа\ для осуществления торговли живой рыбой.

Судом установлено, что ФИО1 приехал в <адрес> на принадлежащем ему легковом автомобиле с грузом картофеля, чтоб реализовать его на рынке в <адрес>. оставил автомобиль с грузом по <адрес>, на пересечении с <адрес>, пошел на рынок узнавать условия реализации. Каких-либо других действий он не совершал.

Допрошенные судом свидетели Ешев и Шумахов пояснили, что они видели автомобиль ФИО1, не видели, чтоб он торговал товаром из автомобиля.

Анализ вышеизложенного, дает основание суду сделать вывод, что легковой автомобиль ФИО1 не относится к нестационарным торговым объектам, тем более, что доказательств осуществления торговли им из указанного автомобиля, суду не представлено и судом не установлено.

          Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ст.31.1 Закона РА «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 подлежат отмене а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

           Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 31.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                               Р.М.Нехай

12-347/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Гасанов А.Т.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Статьи

1.1

Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
06.07.2018Материалы переданы в производство судье
24.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.07.2018Вступило в законную силу
01.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2018Дело оформлено
24.08.2018Дело передано в архив
24.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее