Решение по делу № 1-109/2023 от 27.10.2023

№ 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       с. Казанское

Казанского района Тюменской области                       21 ноября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Лущикова Н.И.,

подсудимого Есемсеитова С.П.,

защитника (по соглашению): адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение № 1352 от 27.10.2014, ордер № 100 от 21.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есемсеитова Серпая Каратаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха по национальности, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, имеющего 2-ю группу инвалидности, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершены преступления – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере – при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.05.2023 по 14 часов 40 минут 04.08.2023 Есемсеитов С.К., находясь в огороде <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения (лицензии), без цели сбыта, осуществил незаконное культивирование растения мак рода Papaver, содержащего наркотические средства (морфин, кодеин, тебаин) (включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации), в количестве 252 растения, что составляет особо крупный размер.

Он же, в период времени с 01.06.2023 до 14 часов 40 минут 04.08.2023, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения (лицензии), без цели сбыта, незаконно хранил в хозяйственных постройках указанного домовладения наркотическое средство – маковая солома (включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), массой в высушенном до постоянной массы виде 764,19 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, сообщенных в ходе предварительного расследования, следует, что в связи с имеющимся заболеванием у него часто болит голова и аптечные препараты ему не помогают, поэтому он решил вырастить мак и принимать его как обезболивающее. В мае 2023 года он купил в магазине семена кондитерского мака и примерно 15 числа посадил три гряды семян мака у себя в огороде, стал ухаживать за грядками: поливал, пропалывал. Когда растения выросли 10-15 сантиметров, он их стал прореживать, вырывал более высокие растения с корнем, из которых изготавливал наркотик «ханку»: перекручивал на мясорубке, варил в кастрюле, процеживал, отжимал, «отжимки» складывал в огороде с целью повторного употребления. Жидкость сливал в бутылки, добавлял уксус, сливал прозрачную жидкость, которую выпаривал с растворителем, получившийся раствор вводил себе в вену. Данный способ узнал из «интернета». Всего таким способом употреблял наркотик около 10-12 раз. После употребления наркотика у него преставала болеть голова на несколько дней. Первый раз попробовал наркотик в конце июня 2023 года, последний раз употребил 03.08.2023. Выращивал мак и готовил наркотик только для себя, никому не передавал. Остатки растений хранил с целью дальнейшего использования. 04.08.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него дома грядки с маком, «отжимки», шприцы с иглами, посуду. Наркозависимым себя не считает (т.1, л.д.113-116, 119-122, 131-133).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых аналогично между собой, следует, что 04.08.2023 с целью проверки поступившей информации, они прибыли в домовладение по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает Есемсеитов, который отрицал факт употребления и хранения наркотических средств. После этого с согласия Есемсеитова проехали в отдел полиции, где по результатам экспресс-теста у Есемсеитова установлено наркотическое опьянение от употребления морфина. После этого, совместно с Есемсеитовым, следователем и экспертом проехали домой к Есемсеитова, где в присутствии понятых, Есемсеитову было предложено выдать наркотические вещества и иные запрещенные предметы, на что Есемсеитов пояснил, что таковых у него дома не имеется. Затем с согласия Есемсеитова был произведен осмотр домовладения, в ходе которого в огороде домовладения обнаружены три гряды с произраставшим растением мак. После этого в качестве специалиста был приглашен агроном Свидетель №3. В дальнейшем в хозяйственных постройках были обнаружены коробки и пакеты с веществом растительного происхождения, шприцы с иглами, бутылки с жидкостью, мясорубка и чашка с остатками вещества растительного происхождения. В ходе осмотра указанные предметы были изъяты (т.1, л.д.88-90, 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04.08.2023 около 15 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ранее незнакомый ему Есемсеитов. В огороде домовладения имелось три гряды, на которых произрастало растение, похожее на мак. Гряды были прополоты от сорняков, ровные и возвышены, политы, почва взрыхлена, то есть осуществлялась культивация. Растения мака были около 10-15 см, с несформировавшимся соцветием, возрастом около 1,5 месяцев. Также хозяйственных постройках были обнаружены вещества растительного происхождения, похожие на мак, шприцы с иглами, пакеты с веществом растительного происхождения, бутылки с жидкостью, мясорубка со следами вещества растительного происхождения (т.1, л.д.100-102).

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 от 04.08.2023 (КУСП № 1813), согласно которому получена оперативная информация о том, что Есемсеитов С.К., проживающий по адресу: <адрес>, у себя дома хранит наркотические средства (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 (с фото-таблицей), согласно которому осмотрено домовладение подсудимого – зафиксировано место совершения преступления и изъяты предметы (вещества, растения, посуда, бутылки, мясорубка, шприцы) (т.1, л.д.16-36);

- актом № 82 от 04.08.2023 освидетельствования на состояние опьянения, справкой № 3231 от 09.08.2023, согласно которым у Есемсеитова С.К. установлено состояние опьянение (обнаружен морфин) (т.1, л.д.39, 42);

- заключением эксперта № 135 от 05-17.08.2023, согласно выводам которого представленное на исследование: вещество растительного происхождения (пакеты №№ 11, 12, 13, 14) является растением мак рода Papaver, содержащим наркотические вещества – тебаин (в пакетах №№ 11, 13), морфин, кодеин (в пакетах №№ 12, 14), и внесенным в Перечень растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934; масса растения в высушенном до постоянной массы виде – 132,2г, 56,72г, 184,3г, 181,68 г соответственно по пакетам; количество растений – 45, 26, 91, 90 соответственно по пакетам; вещество растительного происхождения (пакеты №№ 1, 6, 8) является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы виде – 127,07г, 101,36г, 214,6г, 62,4г, 74,51г, 103,2г, 81,05г по объектам (т.1, л.д.49-59);

- протоколом допроса эксперта от 13.10.2023, согласно которому эксперт ФИО11 показала, что в ходе проведения экспертизы установлено, что вещества (объекты №№ 5, 11, 13, 15, 17, 18, 9) содержат наркотическое средство маковая солома и, соответственно, могут использоваться при изготовлении других наркотических средств опийной группы (т.1, л.д.108-109).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, эксперта ФИО11, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Есемсеитова С.К. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого: деяния по выращиванию – по п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере; деяния по хранению – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение мак вида Papaver относится к растениям, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным культивированием растений (ч.2 ст.231 УК РФ), содержащих наркотические средства, суд усматривает умышленные действия подсудимого в нарушение законодательства Российской Федерации, выразившиеся в создании специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего растения: создание гряды, посев и выращивание семян данного растения, осуществление ухода в виде полива, удаления сорняков, в результате которых получено наркосодержащее растение.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» (ст.231 УК РФ) судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», изъятое у подсудимого наркосодержащее растение мак вида Papaver в количестве 252 растения составляет особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Под незаконным хранением (ч.2 ст.228 УК РФ) без цели сбыта наркотических средств суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством (маковая солома), выразившиеся в содержании этого наркотического средства в хозяйственных постройках своего домовладения, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (ч.2 ст.228 УК РФ) судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого количество наркотического средства – маковая солома, массой 764,19 грамма, составляет крупный размер.

С целью определения психической полноценности подсудимого в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 28.08.2023 № 2126, Есемсеитов С.К. в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1, л.д.166-173). Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что Есемсеитов С.К. подлежит уголовной ответственности.

При этом, суд считает, что основания для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого и обвиняемого). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа (по ч.2 ст.228 УК РФ) и ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания следует учесть положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мотив преступления, характеристики личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есемсеитова Серпая Каратаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Есемсеитову С.К. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Есемсеитова С.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; ежемесячно посещать врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Есемсеитову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, ложку (пакеты №№ 1, 6, 8), растения мака, почво-грунт (пакеты №№ 11-14), тарелку (пакет № 2), шприцы, иглы (пакеты №№ 3, 5, 10), бутылки с жидкостью (пакеты №№ 4, 7), мясорубку (пакет № 9) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-109/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 7 декабря 2023 года

Судья                                    Харитонов В.Ю.