Решение от 24.08.2021 по делу № 22-1405/2021 от 16.07.2021

Судья Савченков С.Н.      № 22-1405/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  24 августа 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулябине Ю.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Уразбаева М.Ю.,

адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Уразбаева М.Ю. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 июня 2021 года, которым

Уразбаев М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимый:

- 16 ноября 2011 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2010 года Воткинского районного суда Удмуртской Республики и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, 14 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 30 июля 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

10 декабря 2020 года постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска условное осуждение по приговору от 30 июля 2019 года Устиновского районного суда г.Ижевска отменено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, (срок отбывания наказания с 10 декабря 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 05 апреля 2019 года по 30 июля 2019 года),

Осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 30 июля 2019 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 10 декабря 2020 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденному Уразбаеву М.Ю. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Уразбаеву М.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному Уразбаеву М.Ю. зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Уразбаева М.Ю., выслушав выступление прокурора, осужденного, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уразбаев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24 февраля 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышникова Н.А. просит приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 03.06.2021 года в отношении Уразбаева М.Ю. отменить ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в следствии мягкости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не правильно применены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не в полной мере учтены обстоятельства, характер и общественная опасность совершенного Уразбаевым М.Ю. преступления, сведения о его личности и поведения.

Согласно разъяснению п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказание следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Уразбаеву М.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, наказание по приговору от 03.06.2021 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы является меньше, чем по предыдущему приговору, по совокупности приговоров наказание должно быть больше, чем 2 года.

Судом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Уразбаева М.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Однако постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.10.2020 года по настоящему уголовному делу Уразбаев М.Ю. объявлялся в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев М.Ю. был задержан и заключен под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу не отменялась.

При таких обстоятельствах, судом необходимо было зачесть в срок наказания по приговору от 03.06.2021 весь срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу.

Судом в вводной части приговора указано, что неотбытый срок наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 30.07.2019 года на дату вынесения настоящего приговора составил 1 год 2 месяца 11 дней. Однако мотивировочная и резолютивная часть приговора не содержит достаточных сведений, из каких дат указанный срок исчислялся.

Таким образом, при назначении срока наказания нарушены требования уголовного закона.

Судом в приговоре не отражены мотивы, по которым судом не применены положения ст.68 ч.3 УК РФ, отношение к воинской обязанности, в водной части наличие на иждивении малолетнего ребенка. Уразбаев М.Ю. официально не работает, законных источников к проживанию не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет алкоголем, преступление, за которое осужден, совершено в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете с августа 2018 года в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств». В связи с чем, назначенное Уразбаеву М.Ю. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, является незаконным и необоснованным, явно мягким, не соответствует принципу справедливости, не восстанавливает социальную справедливость и не соответствует требованиям и задачам УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Уразбаев М.Ю. просит приговор изменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 10.12.2020 года. Также просит пересчитать и зачесть срок содержания под стражей по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит привести приговор в соответствие со всеми изменениями и дополнениями на данный момент. Считает необходимым применить положения ст.61 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что строгий режим отбывания наказания ему назначен не обоснованно. В приговоре от 30.07.2019 года ему не назначался строгий режим. Просит погасить судимость от 16.11.2011 года по ст.86 УК РФ или применить акт об амнистии от 24.04.2015.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора, апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Уразбаева М.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает. Фактические обстоятельства установлены судом правильно.

Осужденный Уразбаев М.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания осужденного Уразбаева М.Ю. на предварительном следствии.

Признательные показания были даны Уразбаевым М.Ю. с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника. Уразбаев М.Ю. был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания Уразбаева М.Ю. на предварительном следствии оглашены судом в соответствии с уголовно-процессуальными законодательством, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Оснований не доверять им у суда не имелось и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу: оглашенными показаниями свидетелей МИА, БДА, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, с участием защитника в лице профессионального адвоката.

Судом в приговоре подробно отражены совершенные Уразбаевым М.Ю. противоправные деяния. Действия Уразбаева М.Ю. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Уразбаеву М.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние на учете, которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учёл участие Уразбаева М.Ю. в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, с которой совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для смягчения наказания по ст.264.1 УК РФ.

Судом были приняты во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

В приговоре отражены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания. Оснований для учета иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с наличием в действиях Уразбаева М.Ю. рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Рассматривая доводы осужденного Уразбаева М.Ю. о приведении приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 года в соответствие с действующим законодательством, зачете в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года Уразбаев М.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2010 года Воткинского районного суда Удмуртской Республики и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев М.А. освобожден по отбытию наказания.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ, в редакции федерального закона, действовавшего на момент осуждения Уразбаева М.А. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения судимостей исчислялись в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Применение положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного, в том числе при исчислении даты погашения судимости.

В соответствии с правилами зачета, установленными п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Уразбаева М.Ю. под стражей по приговору от 16 ноября 2011 года Воткинского районного суда Удмуртской Республики до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом применения льготных правил зачета времени содержания Уразбаева М.Ю. под стражей в срок лишения свободы по приговору 16.11.2011 года Воткинского районного суда Удмуртской Республики на момент совершения Уразбаевым М.А. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно 24 февраля 2020 года, судимость по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года, была не погашена и обоснованно учтена судом при назначении наказания.

Изменения в санкцию статьи 111 УК РФ внесены Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26-ФЗ, был исключен нижний предел санкции статьи. Приговор в отношении Уразбаева М.Ю. вынесен 16 ноября 2011 года, т.е. с учетом внесенных изменений.

Довод осужденного Уразбаева М.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, как и приведение приговора в соответствие с действующим законодательством, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку разрешение данных вопросов не относится к компетенции апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора и разрешается по ходатайствам осужденного в районном суде в соответствии со ст.396-400 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Уразбаева М.Ю. не имеется.

Доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А. в части неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Согласно положениямст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок по предыдущему приговору при условном осуждении.

По смыслу уголовного закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора (абз. 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

По данному уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года Уразбаеву М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Уразбаев М.Ю. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев М.Ю. был задержан и заключен под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу была избрана до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу Уразбаев М.Ю. являлся лицом, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 30 июля 2019 года отменено постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска 10 декабря 2020 года.

Таким образом, к отбытой части наказания относится период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и он не мог быть зачтен судом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем выводы суда первой инстанции о неотбытом сроке наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 30.07.2019 года на дату вынесения приговора 1 год 2 месяца 11 дней необоснованные. Указание о данном сроке подлежит исключению из вводной части приговора.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному Уразбаеву М.Ю. подлежит зачету время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой части приговор надлежит изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения требований общей части уголовного закона.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░) ░░░░ 01 (░░░░ ) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░