Решение от 09.07.2018 по делу № 22-964/2018 от 19.06.2018

Судья Конева В.В. Дело № 22-964/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Тебнева О.Г.,

судей: Аксенова А.Б., Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева А.И. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 18 мая 2018 года, которым

ЕРМОЛАЕВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

23 июня 2017 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2017 года, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2017 года по 17 мая 2018 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Ермолаева и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание жалобы, выступление потерпевшей ФИО1, не согласившейся с жалобой, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаев осужден за убийство при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Ермолаев вину признал частично.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не соглашается с приговором, указывает, что суд не интересовался характеристиками личности ФИО2 и погибшего ФИО3. Характеризует ФИО2, как женщину легкого поведения, пьющую, безработную, без определенного места жительства, лишенную родительских прав, судимую.

Указывает, что знал о том, что в его отсутствие у него в доме 2 раза ФИО4 ночевал с ФИО2, однако у него не возникало мыслей о ревности, ФИО4 он не стал убивать.

Кроме того, указывает, что как-то раз ФИО2 отсутствовала 2 недели, он ее не разыскивал и не интересовался ее судьбой.

С учетом сказанного, считает, что довод о ревности является домыслом, показания свидетелей, потерпевшей и письменные материалы дела указывают лишь на факт смерти ФИО3.

Ссылается на то, что заключение эксперта №194 от 17.05.17 г., согласно которого у него не обнаружено видимых телесных повреждений, давалось спустя пол месяца с момента событий, произошедших 03.05.17 г., синяки у него зажили, оставались лишь небольшие опухоли.

Он просил следователя вызвать и допросить в качестве свидетеля напарника по работе ФИО5, который мог пояснить о его физическом состоянии, т.к. в течение половины месяца выполнял за него его работу. Указывает, что получил телесные повреждения во время драки с ФИО3 из-за которых не мог выполнять тяжелую физическую работу. Однако следователь не допросил свидетеля, чем грубо нарушил УПК РФ. В суде он упоминал об этом свидетеле, но не заявлял ходатайство о его вызове по незнанию. В больницу по поводу полученных телесных повреждений не обращался, т.к. это не приветствуется на работе.

Суд не учел наличие у него разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, что в доме находилось 2 охотничьих ружья. Утверждает, что логичнее для него было бы применить это оружие, а не нож и топор. Считает, что наличие у него оружия исключало применение им ножа и топора. Ссылается на показания старшего брата погибшего – ФИО6, который охарактеризовал ФИО3, как пьющего, лезущего в драки. Также, ссылается на справку ИЦ на ФИО3, где содержатся сведения о его многочисленных судимостях. Указывает, что государственный обвинитель и потерпевшая были против исследования данных доказательств, суд их поддержал без объяснения причин.

Указывает, что в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия 18.05.17 г., где она поясняла, что между ним и ФИО3 была драка, а также оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии 23.01.18 г. Кроме того, были еще показания ФИО2. Суд не указал какие из данных показаний он принял, а какие отверг и на каком основании.

Указывает, что при допросе у следователей он был без очков, поэтому не мог читать протоколы своих допросов. Следователи уверяли, что все записано с его слов, но на самом деле исказили его показания, не поставили его в известность, что можно не подписывать протоколы.

На апелляционную жалобу осужденного Ермолаева потерпевшей ФИО1 и государственным обвинителем принесены возражения, в которых они просят жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Ермолаева законным, обоснованным и справедливым.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Ермолаева в убийстве.

Вина Ермолаева, кроме частичного признания вины им самим, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием Ермолаева, заключениями судебно-медицинских, комплексной психолого-психиатрической экспертиз, другими материалами дела.

Версия осужденного о нахождении его в состоянии необходимой обороны судом проверялась и обоснованно была отвергнута, как не подтвердившаяся собранными доказательствами.

Очевидец убийства свидетель ФИО2, не смотря на то, что в судебном заседании и при повторном допросе на предварительном следствии (от 23.01.18 г.) изменила свои показания, ни в первоначальном (от 18.05.17 г.) ни в последующих допросах о нападении ФИО3 на Ермолаева не поясняла. Напротив ФИО2 сообщала, что инициатором конфликта был сам Ермолаев, которому не понравилось, что ФИО3 стал оказывать ей знаки внимания и обниматься с ней, чему она была не против. Из показаний ФИО2 следует, что Ермолаев просил ФИО3 не приставать к ней, оттолкнул от нее ФИО3 и между ними завязалась драка с поочередным нанесением друг другу ударов, с борьбой на полу. В какой-то момент она увидела в руках Ермолаева нож, которым он нанес у░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №914 ░░ 17.05.17 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №173/17 ░░, №63/18 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ 31), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.92, ░░.░░ 173,174 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: