Решение от 18.02.2021 по делу № 2-109/2021 (2-1193/2020;) от 10.11.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002552-15

Дело № 2-109/2021

Решение в окончательной форме

принято 26 февраля 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    18 февраля 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» к Юсуповой М.Х. о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки и по встречному иску Юсуповой М.Х. к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» об оспаривании Устава товарищества и решений общих собраний,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» обратилось в суд с иском к Юсуповой М.Х. о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки, мотивируя это тем, что ответчик является членом СНТ «Медик» с 2008г. В ее собственности находятся девять земельных участков, расположенных в этом товариществе: участок № по улице №, участок № по улице №, участок № по улице №, участок № по улице 2, участок № по улице №, участок № по улице №, участок № по улице №, участок № по улице №, участок № по улице №. Обязанности члена садоводческого товарищества по уплате членских взносов ответчик не исполняет, задолженность по ним составила: за 2017г. - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. *2 участка (3/4 и 9/27)), за 2018г. - <данные изъяты>. * 3 участка (3/4, 5/18, 9/27), за 2019г. – <данные изъяты>. * 8 участков (2/15, 3/3, 3/21, 4/27, 4/30, 5/18, 6/9, 9/27).

Поскольку Юсупова М.Х. не оплатила взносы за 2017г. в установленный срок до 31 октября 2017г., за 2018г. – до 31 октября 2018г., за 2019г. - до 31 октября 2019г., ей начислена неустойка: за период с 1 ноября 2017г. по 10 ноября 2020г. в размере <данные изъяты>., за период с 1 ноября 2018г. по 10 ноября 2020г. в размере <данные изъяты>., и за период с 1 ноября 2019г. по 10 ноября 2020г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., то есть в размере неуплаченных членских взносов.

Истец просил взыскать с ответчика неуплаченные членские взносы в размере 40 800р., неустойку в размере 40 800р. (не превышая размер задолженности по членским взносам), возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105р., почтовые расходы в размере 230,74р., и по оплате услуг представителя 15 000р.

Юсупова М.Х. предъявила встречный иск к СНТ «Медик» об оспаривании Устава товарищества и решений общих собраний, мотивируя это тем, что общим собранием членов СНТ «Медик» от 14 марта 2013г. и от 11 мая 2019г. утверждены Уставы этого товарищества, которые не соответствуют положениям Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности, уставы устанавливают источники формирования имущества товарищества: взносы, уплачиваемые его членами (членские, целевые, вступительные). Однако в собственности СНТ «Медик» отсутствует какое-либо имущество, соответственно, у членов товарищества отсутствует обязанность по уплате взносов. Не имея земельного участка в собственности, товарищество не вправе принимать новых членов и наделять их участками. СНТ «Медик» не является правопреемником СТ «Медик», которому ранее предоставлялся участок.

Решения общих собраний членов СНТ «Медик» от 14 апреля 2013г. и от 4 марта 2018г., которыми установлен размер членских взносов, являются ничтожными: на общем собрании 4 марта 2018 г. отсутствовал кворум, а протокол общего собрания от 14 апреля 2013г. имеет признаки фальсификации, поскольку он отличается от протокола, представленного в налоговый орган для регистрации. Эти обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признании недействительными решений общих собраний и Устава товарищества в редакциях 2013г. и 2019г.

Определением Полевского городского суда от 18 февраля 2021г. прекращено производство по встречному иску Юсуповой М.Х. к СНТ «Медик» о признании недействительными решений общих собраний от 21 октября 2018г. и от 11 мая 2019г. в связи с наличием судебных актов, вступивших в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Краснова Е.В., действующая по доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала и пояснила, что Юсупова М.Х. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Медик», но обязанность по оплате членских взносов она не исполняет. Взносы с нее взыскиваются только в судебном порядке. О наличии всех оспариваемых решений общих собраний, Устава 2013г. истцу известно с момента рассмотрения различных исков, в которых она участвовала. Сроки для обжалования решений общих собраний 2013г. и 2018г., устава СНТ «Медик» от 2013г. истекли, в связи с чем она просила применить последствия пропуска этого срока. Решением общего собрания от 11 мая 2019г. принята новая редакция Устава товарищества, однако, государственная регистрация изменений не проведена до настоящего времени, поэтому правовых последствий он не имеет, действующей является редакция 2013г. У товарищества есть в собственности недвижимое и недвижимое имущество: земельный участок под улицами, лини электропередач, дом правления, ограждение, пожарный водоем и другое. Членские взносы уплачиваются садоводами для содержания этого имущества. Разночтения в протоколе общего собрания, хранящегося в налоговом органе, и представленного в суд, могут быть вызваны тем, что на регистрацию представлена выписка из него.

Ответчик иск не признала и пояснила, что у нее в собственности действительно находятся земельные участки, расположенные в границах, где осуществляет свою деятельность СНТ «Медик». На земли товарищества права в полном объеме не оформлены, лишь на земли общего пользования (дороги). Это обстоятельство влияет на наличие обязанности по уплате членских взносов, поскольку общее имущество товарищества отсутствует. Решения общих собраний товарищества, установивших размер членских взносов, 14 апреля 2013г. и от 4 марта 2018г. она ранее не обжаловала, уважительных причин не предъявления иска в более ранний период она назвать не может. Взносы за 2017-2019гг. она не выплачивала, поскольку имелась конфликтная ситуация с председателем. Устав 2013г. ранее она не обжаловала, поскольку его копию получила из налогового органа только в 2020г. и узнала, что она не соответствует документу, представляемому СНТ. Отсутствие регистрации Устава товарищества, принятого в 2019г., не препятствует его обжалованию, поскольку общее имущество товарищество не приобрело, а поэтому установление членских взносов не его содержание незаконно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об СНТ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Аналогичные положения закреплены в статьях 8, 11, 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 1 января 2019г.

В судебном заседании установлено, что Юсупова М.Х. является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Медик»: участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице 2 (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), участок № по улице № (КН №), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Юсупова М.Х. является членом СНТ «Медик» с 13 февраля 2008г., поскольку являлась одним из его учредителей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 3 июля 2019г.

Решением общего собрания членов СНТ «Медик» от 28 мая 2017г. утверждены изменения в Положении о платежах в СНТ «Медик», планируемая смета на 2017г., согласно которой размер ежегодного членского взноса на 2017г. определен в <данные изъяты>.

Согласно принятому общим собранием Положению о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в СНТ «Медик», члены товарищества уплачивают вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, уставом СНТ «Медик», решениями общих собраний товарищества (2.1.). Размер членского взноса рассчитывается путем деления общей суммы расходной части сметы товарищества, утверждаемой решением общего собрания на очередной календарный год, на количество земли, находящейся в суммарной собственности всех садоводов (округленно в сотках) и умножается на площадь участка садовода (округленно в сотках) (п. 2.4)

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 указанного Положения, членские взносы членов СНТ оплачиваются до 30 октября текущего расчетного года (предусмотрена оплата частями). В случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленном Уставом СНТ «Медик», - 0,5% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 ноября текущего года с неоплаченной садоводом суммы взносов и платежей.

Решением общего собрания членов СНТ «Медик» от 4 марта 2018г. утверждена смета на 2018г., согласно которой размер ежегодного членского взноса на 2018г. определен в 2700р.

21 июля 2018г. решением общего собрания членов СНТ «Медик» утверждено новое Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в СНТ «Медик». Правила установления размера членского взноса, порядок его уплаты и размер пени, установленные ранее действовавшим Положением, не изменились, они изложены в пунктах 2.1, 2.4, 5.2 и 5.3.

Решением общего собрания членов СНТ «Медик» от 11 мая 2019г. утверждена смета на 2019г., согласно которой размер ежегодного членского взноса на 2019г. определен в <данные изъяты>. Сроки и порядок уплаты членских взносов остались прежними.

Являясь собственником девяти земельных участков и членом СНТ «Медик», Юсупова М.Х. должна исполнять обязанность по оплате членских взносов, установленных решениями общих собраний.

Доказательств, подтверждающих исполнение решений общих собраний и обязанностей члена товарищества по уплате членских взносов в полном объеме, ответчик не представила.

Таким образом, исходя из установленного взноса в размере <данные изъяты>. за 2017г., 2700р. за 2018г. и <данные изъяты>. за 2019г. задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 40 800р. С ответчика следует взыскать сумму задолженности по членским взносам в указанном размере.

В соответствии с Уставом СНТ «Медик», Положениями о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в СНТ «Медик», членские взносы членов СНТ оплачиваются до 30 октября текущего расчетного года (предусмотрена оплата частями). В случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленном Уставом СНТ «Медик», - 0,5% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 ноября текущего года с неоплаченной садоводом суммы взносов и платежей.

Таким образом, поскольку своевременно ответчик не оплатила членские взносы за 2017г., 2018г. и 2019г., истец обоснованно начислил ей неустойку от неуплаченных сумм в размере 0,5% в день за периоды с 1 ноября 2018г. по 10 ноября 2020г. в размере <данные изъяты>., за период с 1 ноября 2018г. по 10 ноября 2020г. в размере <данные изъяты>., и за период с 1 ноября 2019г. по 10 ноября 2020г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Относительно встречного иска Юсуповой М.Х. к СНТ «Медик» об оспаривании Уставов товарищества, утвержденных решениями общих собраний от 14 апреля 2013г., и от 11 мая 2019г., и об оспаривании решений общих собраний от 14 апреля 2013г., от 4 марта 2018г. суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юсупова М.Х. обжалует решения общих собраний от 14 марта 2013г., от 4 марта 2018г., с момента их принятия прошло свыше двух лет.

О наличии решения общего собрания членов СНТ «Медик» от 4 марта 2018г. ответчику достоверно было известно при рассмотрении иска СНТ «Медик» к ней о взыскании задолженности по членским взносам за другие земельные участки за 2017-2018гг., по которому принято решение Полевским городским судом 21 октября 2019г., а о решении от 14 марта 2013г. ей стало известно в 2015г. при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района иска СНТ «Медик» к Юсуповой М.Х. о взыскании задолженности по членским взносам за 2012-2013гг. (решение от 21 апреля 2015г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных актов.

С настоящим иском Юсупова М.Х. обратилась только 2 февраля 2021г., то есть пропустив установленный законом срок для обжалования решений общих собраний. Уважительных причин пропуска шестимесячного срока с момента, когда они стали известны, для их обжалования ответчик не указала.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, исковые требования в части обжалования решений общих собраний от 14 марта 2013г., от 4 марта 2018г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока.

Кроме того, Юсупова М.Х. обжалует Устав СНТ «Медик» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов товарищества от 14 марта 2013г.

Устав – это документ учредительного типа, который составляется на этапах формирования любой организации, независимо от ее формы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 4 статьи 14 этого же закона установлено, что изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления.

В соответствии со статьей 195 и пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С момента принятия обжалуемого Устава СНТ «Медик» прошло более семи лет. О наличии Устава товарищества, принятого в новой редакции общим собранием 14 марта 2013г., истец узнала или могла узнать как минимум в 2015г., когда при рассмотрении дела о взыскании с Юсуповой М.Х. членских взносов он исследовался в судебном заседании 21 апреля 2015г., о чем имеется указание в решении мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района от 21 апреля 2015г.

Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска (22 декабря 2020г.) истек, уважительных причин пропуска срока Юсупова М.Х. не указала.

Кроме того, основанием для признания этого Устава недействительным ответчиком указано то, что он не соответствует положениям Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в той части, в которой положения Устава устанавливают формирование имущества некоммерческой организации, а именно, по мнению ответчика, имущество у товарищества отсутствует, соответственно, членские взносы не могут уплачиваться членами товарищества.

Доводы встречного иска о незаконности положений устава связаны с неверным толкованием истцом правовых норм. Устав является основным документом, регулирующим деятельность конкретного некоммерческого объединения, он содержит общие положения, в том числе и относительно формирования общего имущества членов такого объединения, их имущественные обязанности по содержанию общего имущества, которое как имеется в наличии, так и может появиться в будущем. При таких обстоятельствах, наличие/отсутствие в собственности товарищества какого-либо имущества не свидетельствует о незаконности положений Устава, который является документов, определяющим общие положения в деятельности товарищества. В связи с этим суд пришел к выводу, что в этой части иск не подлежит удовлетворению как в связи с пропуском срока исковой давности, так и по существу.

Что касается требований ответчика об оспаривании Устава СНТ «Медик», принятого решением общего собрания 11 мая 2019г., то эти требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Федеральный закон от 12 января 1996г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации. Изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.

    Оспариваемый Устав не представлен суду ни истцом, ни ответчиком. Представитель СНТ «Медик» указала, что Устав в новой редакции не зарегистрирован в налоговом органе, а поэтому не влечет правовых последствий, это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 8 октября 2020г., на 17 февраля 2021г., из которой видно, что в государственная регистрация изменений в учредительные документы товарищества не проводилась с 2018г. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Кроме того, доводы ответчика о несоответствии Устава в редакции 11 мая 2019г. Федеральному закону от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с установлением в нем положений о формировании имущества некоммерческой организации, суд не принимает во внимание, поскольку, как уже указано выше, отсутствие в собственности товарищества какого-либо имущества не свидетельствует о незаконности положений Устава, являющегося основным учредительным документом, в которой содержатся общие положения, регулирующие деятельность товарищества.

Таким образом, встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска отказано, ответчик должна возместить истцу понесенные им судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как также разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из договора оказания юридических услуг от 10 июня 2020г., между СНТ «Медик», заказчиком, и Красновой Е.В., исполнителем, заключено соглашение, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по исковому заявлению в Полевском городском суде: консультация, направление досудебной претензии в адрес Юсуповой М.Х., подготовка искового заявления о взыскании задолженности по членским взносам, участие в судебном заседании в Полевском городском суде при разрешении спора в качестве представителя заказчика.

Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. (пункт 3.1 договора). Стороны договорились, что если количество заседаний в Полевском городском суде будет больше двух, то каждое последующее заседание оплачивается заказчиком в размере <данные изъяты>.

Факт оплаты юридических услуг по данному договору подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от 7 октября 2020г. на сумму <данные изъяты>., и от 15 февраля 2021г. на сумму <данные изъяты>.

По мнению суда, такие расходы истца являются разумными, соответствующими сложности спора, объему оказанных услуг и объему защищаемого права, а поэтому подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 800░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 800░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 648░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000░., ░ ░░░░░ 101 248 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013░. ░ ░░ 4 ░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░