Решение по делу № 1-1045/2016 от 31.08.2016

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 31 » октября 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимых Смирнова В.А., Соловьева А.С., Голубцова С.Н., Наволоцкого Д.А.,

защитников – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер № 1950,

адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 119 и ордер № 56,

адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 1616,

адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 890,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б» (8 эпизодов), 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

Соловьева А.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» РФ,

Голубцова С.Н.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б» (6 эпизодов) УК РФ,

Наволоцкого Д.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    1.В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Соловьевым А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к подсобному помещению, расположенному в подвале первого подъезда <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на входной двери, незаконно проникли внутрь подсобного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- шлифмашину марки «Макита 9069 SF» стоимостью 9 515 рублей,

- шлифмашину марки «Макита 7050» стоимостью 7 035 рублей,

- шлифмашину марки «Макита 9558 HN» стоимостью 5 550 рублей,

- шлифмашину марки «Boch GWS 22-230Н» стоимостью 9 515 рублей,

- шлифмашину марки «G23SR Hitachi» стоимостью 6 210 рублей,

- дрель марки «Интерскол ДУ 13/650» стоимостью 3 295 рублей,

- дрель аккумуляторную марки «Интерскол ДА 14,4-ЭР» стоимостью 5 300 рублей,

- аппарат для сварки пластиковых труб марки «Сan Dan» стоимостью 4 900 рублей,

- перфоратор марки «Макита HR 2470» стоимостью 8 810 рублей,

- дрель аккумуляторную марки «Макита DWAE» стоимостью 8 575 рублей,

- набор инструментов марки «Арсенал 94» стоимостью 7 050 рублей,

- бензопилу марки «Штиль MS 180» стоимостью 19 590 рублей,

- кейс пластиковый из-под инструмента марки «Макита» не представляющий ценности с документами на каждое вышеуказанное имущество внутри кейса, а именно: гарантийные талоны и руководство по эксплуатации, приобретенные в комплекте с вышеуказанным инструментом,

а также похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- бур для перфоратора 2 штуки марки «Интерскол» по цене 690 рублей за один, на общую сумму 1 380 рублей,

- бур для перфоратора марки «Optim» 4 штуки по цене 300 рублей за одну, на общую сумму 1 200 рублей,

- бур марки «Практика» 2 штуки по цене 820 рублей за одну, на общую сумму 1 640 рублей,

- бур марки «Ермак» стоимостью 92 рубля,

- бур для перфоратора марки «Hilti» стоимостью 15 494 рубля,

- бур для перфоратора «Haisser» стоимостью 1 899 рублей,

- перфоратор «Hilti» стоимостью 50 000 рублей,

- сварочный аппарат стоимостью 5 000 рублей,

- перфоратор марки «Макита» стоимостью 7 000 рублей,

- инструмент «Renay» стоимостью 20 000 рублей,

- набор инструментов (104 предмета) марки «Макита» стоимостью 8 000 рублей,

- модули для бурильной машинки марки «Hilti» 2 штуки, на общую сумму 6 000 рублей,

- фен технический «Hammer» стоимостью 2 000 рублей,

- перфоратор «Девольт» стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Соловьев Д.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: <данные изъяты> - на общую сумму 95 345 рублей и <данные изъяты> - на общую сумму 126 705 рублей.

2. В один из дней в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения гвоздодером проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №12:

- мотоустройство марки «Stihl FS 38» стоимостью 5 000 рулей,

- шуруповерт неустановленной марки, не оцененный потерпевшим.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

3. В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушины для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- четырехместную палатку марки «Nord Way Twin Sky 4» стоимостью 5 000 рублей,

- магнитолу для автомашины неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей,

- эхолот марки «Humminbird Fishin Buday 120x» стоимостью 2 000 рублей,

- топор стоимостью 100 рублей,

- тринога для походного котелка в комплекте с чехлом общей стоимостью 100 рублей,

- набор ключей со съемными головками в пластиковом чемодане марки «Станкоимпорт» стоимостью 1 500 рублей.

После этого, Смирнов В.А. и Голубцов С.Н., продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- триммер бензиновый марки «ЕСНО» стоимостью 4 000 рублей,

- сетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в нем картофелем весом 20 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей,

- 3 банки маринованных огурцов емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей за банку,

- двое санок, не оцененных потерпевшим.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №2 - на общую сумму 9 700 рублей и Потерпевший №3 - на общую сумму 5 000 рублей.

4. В один из дней в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории <данные изъяты> расположенного на <адрес>, подошел к гаражному боксу №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью гвоздодера пытался повредить крепление замка на двери гаражного бокса, чтобы незаконно проникнуть в помещение с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Однако, Смирнов В.А. преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог повредить крепление замка.

5. В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Соловьевым А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к цеху металлообработки, распложенному в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения гвоздодером проушин для крепления навесного замка на входной двери, незаконно проникли внутрь цеха, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- УШМ «G13SR3 Hitachi» 2 штуки по цене 2 000 рублей за одну, на общую сумму 4 000 рублей,

- дрель марки «Интерскол Д16/1050Р2» стоимостью 3 000 рублей,

- дрель марки «Макита НР 1620К» 2 штуки по цене 3 000 рублей за одну на общую сумму 6 000 рублей,

- фонарик стоимостью 500 рублей,

- бутылочки медицинского спирта объемом 100 мл 40 штук по цене 50 рублей за одну, на общую сумму 2 000 рублей,

- электропилу марки «Интерскол ДП190/160М» стоимостью 7 120 рублей,

- дрель марки «Макита» стоимостью 500 рублей,

- тиски из металла стоимостью 2 000 рублей,

- магнитофон неустановленной марки и мешок, не оцененные потерпевшим.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Соловьев Д.А. в места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25 120 рублей.

6. В период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, подошел к гаражному боксу №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения гвоздодером проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проник внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

- сварочный аппарат «Сварог» модель ARC 205 стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

7. В период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10:

- сумку матерчатую самодельную, не оцененную потерпевшим,

- магнитолу марки «Elenberg» модель МХ-327 стоимостью 1 500 рублей.

После этого, Смирнов В.А. и Голубцов С.Н., продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью гвоздодера пытались повредить крепление замка на двери гаражного бокса, чтобы незаконно приникнуть в помещение с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №11

Однако, Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли открутить крепление замка, ввиду надежности крепления запирающего устройства.

После этого, Смирнов В.А. и Голубцов С.Н., продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9:

- пакет целлофановый не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- диски отрезные 11 штук различного диаметра и шлифовальная насадка для болгарки марки «Hammer» стоимостью 100 рублей за каждое изделие, на общую сумму 1 200 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Hammer» модели USM 650В в комплекте с ключом и ручкой «Hammer» общей стоимостью 1 000 рублей,

- пилу марки «Fit» в бумажном чехле стоимостью 300 рублей,

- ключи гаечные в комплекте 5 штук, не оцененные потерпевшим,

- фонарик в комплекте с тремя алкалиновыми мизинчиковыми батарейками внутри общей стоимостью 360 рублей за комплект.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №10 - на общую сумму 1 500 рублей и Потерпевший №9 - на общую сумму 2 860 рублей.

8. В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- сумку «Lativina» не представляющую материальной ценности,

- сварочный аппарат «Nordic» стоимостью 4 200 рублей,

- дрель марки «Байкал Е131А» стоимостью 2 000 рублей,

- спортивную сумку стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

9. В период ч 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, по очереди, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №13:

- 30 литровых банок с законсервироованными продуктами стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей,

- 10 бутылок домашнего яблочного вина стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей,

- латунные детали газовой колонки весом 2 килограмма на сумму 300 рублей,

- электрическую дрель марки «ИЭ 1505АЭ» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усомнению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

10. В период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спиливания ножовкой проушин для крепления навесного замка на двери, незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7:

- мешок, не оцененный потерпевшей, в котором находилось 25 кг картофеля по 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей,

- 5 стеклянных банок стоимостью 20 рублей за банку, на общую сумму 100 рулей,

- 3 банки объемом 1 литр с брусникой и 2 банки объемом 2 литра с брусникой стоимостью 130 рублей за 1 литр брусники, на общую сумму 910 рублей,

- чемодан стоимостью 3000 рублей,

- чемодан, не оцененный потерпевшей,

- одеяло детское ватное стоимостью 500 рублей,

- весы марки «Polaris» стоимостью 800 рублей,

- кроссовки марки «Puma» 2 пары стоимостью 500 рублей за 1 пару, на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов В.А. и Голубцов С.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 6 810 рублей.

11. В период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. по предварительному сговору с Голубцовым С.Н. и Наволоцким Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, подошли к зданию <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Смирнов В.А. и Наволоцкий Д.А. с помощью гвоздодера отогнули раму на окне на первом этаже здания, а Голубцов С.Н., согласно распределения ролей, остался стоять возле здания и наблюдать за окружающей обстановкой.

После этого Смирнов В.А. и Наволоцкий Д.А., действуя совместно и согласованно с Голубцовым С.Н., через открытое ими окно незаконно проникли в помещение <данные изъяты> расположенное на первом этаже дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили и передали через окно ожидавшему их на улице Голубцову С.Н. имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- спальный мешок с чехлом в комплекте стоимостью 1 360 рублей,

- спальный мешок в комплекте с чехлом общей стоимостью 2 792 рубля,

- спальные мешки в комплекте с чехлами в количестве 4 штук, не оцененные потерпевшим,

- генераторы марки «EPG» 2 штуки, не оцененные потерпевшим,

- нивелир в пластмассовом корпусе в комплекте с треногой общей стоимостью 25 000 рублей,

- палатки трехместные в комплекте с чехлами в количестве 7 штук стоимостью 3 000 рублей за комплект,

- тент в комплекте с чехлом обще стоимостью 3 000 рублей,

- коврики из пеноуритана 20 штук, не оцененные поетпревшим,

- надувной матрас марки «Intex» двуспальный стоимостью 3 500 рублей, в сумке марки «Агион», не оцененной потерпевшим,

- набор инструмента из 82 предметов в чемодане марки «Force» общей стоимостью 3 200 рублей,

- перфоратор марки «Макита» в чемодане общей стоимостью 5 100 рублей,

- спасательный жилет размер L стоимостью 900 рублей,

- самодельные лоскутные одеяла 2 штуки, не оцененные потерпевшим,

- контейнер в комплекте с крышкой марки «Topperwarr» стоимостью 600 рублей за комплект,

- сумку хозяйственную, не оцененную потерпевшим,

- рюкзаки 2 штуки не представляющие ценности,

а также похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

- болгарку марки «Metado» стоимостью 2 000 рублей,

- подсумок, не оцененный потерпевшим, в котором находился комплект: радиостанция марки «BAO FENG UV 5R», радиостанция марки «BAO FENG UV 8HX» с зарядным устройством и дополнительной антенной марки «Nagoia-NA771», тангента «BAO FENG» стоимостью за весь комплект 7 500 рублей,

- сумку для компьютера марки «Continent» в комплекте с чехлом для аккумуляторных батарей ноутбука общей стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: зарядное устройство для телефона «Fly» стоимостью 200 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia» стоимостью 200 рублей, 2 провода для передачи данных для фотоаппарата, не оцененные потерпевшим,

- USB-модем оператора «Мегафон» стоимостью 1 000 рублей, флеш-карта на 16 Гб стоимостью 500 рублей, флеш-карта SD на 32 Мб стоимостью 500 рублей, кабель 5 метров USB стоимостью 500 рублей, сетевой кабель «LAN» длиной 1 метр стоимостью 200 рублей,

- рюкзак туристический стоимостью 2 000 рублей, в котором находились котелок армейский-комбинированный в комплекте с подкотельником и флягой в чехле из материала стоимостью за комплект 700 рублей, пенка-коврик туристическая стоимостью 500 рублей, шнуры туристические 11 штук, не оцененные потепревшим, пенки-седушки 3 штуки из пененного полиуретана стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей, чехол для личных вещей, не оцененный потерпевшим,

- сумку матерчатую стоимостью 350 рублей, с находящимися в ней: мочалкой стоимостью 100 рублей, полотенцем махровым стоимостью 250 рублей, щипцами для ногтей стоимостью 100 рублей, комплектом из дезодоранта «AXE» и шампуня «AXE» стоимостью 150 рублей за комплект, ополаскиватель для рта «Colgate» и пробник шампуня «Природная аптека», не оцененный потерпевшим,

- продукты питания, а именно: упаковку гречневой крупы стоимостью 50 рублей, упаковку риса стоимостью 50 рублей, кашу быстрого приготовления в количестве 17 штук в ассортименте стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 255 рублей, упаковку гречки с курицей стоимостью 20 рублей, упаковку супа горохового стоимостью 10 рублей, 1 упаковку перца горошком стоимостью 10 рублей, бульонный кубик «Магги», не оцененный потерпевшим,

а также не оцененные потерпевшим: две аккумуляторные батареи для сотового телефона «Nokia», отвертку крестовую, футляр для аккумулятора к цифровому фотоаппарату, переходник под флеш-карту, переходник для USB компьютерной мыши, салфетку тканевую, инструкцию по радиостанциям, инструкцию по установке антивируса, подставку под ноутбук.

С похищенным имуществом Смирнов В.А., Голубцов С.Н. и Наволоцкий Д.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №5 - значительный материальный ущерб на общую сумму 19 095 рублей и <данные изъяты> - на общую сумму 66 452 рубля.

Смирнов В.А. (т.14 л.д.172), Наволоцкий Д.А. (т.14 л.д.178), Голубцов С.Н. (т.14 л.д.184), Соловьев Д.А. (т.14 л.д.190) при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Смирнов В.А., Наволоцкий Д.А., Голубцов С.Н., Соловьев Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Представители потерпевших: Потерпевший №15 (т.6 л.д.142), Потерпевший №14 (т.6 л.д.62), Потерпевший №16 (т.7 л.д.108) и Потерпевший №4, потерпевшие: Потерпевший №12 (т.5 л.д.66), Потерпевший №2 (т.1 л.д.80), Потерпевший №3 (т.1 л.д.159), Потерпевший №8 (т.9 л.д.123), Потерпевший №10 (т.4 л.д.119), Потерпевший №9 (т.4 л.д.59), Потерпевший №11 (т.4 л.д.126), Потерпевший №1 (т.7 л.д.187), Потерпевший №13 (т.12 л.д.62), Потерпевший №7 (т.3 л.д.69) и Потерпевший №5 на следствии, государственный обвинитель и защитники в суде не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 - по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (8 эпизодов ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшего Потерпевший №6 - по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При этом преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8 - по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 и <данные изъяты> - по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Голубцову С.Н. суд квалифицирует:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (6 эпизодов), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 и <данные изъяты> - по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Соловьева А.С. суд квалифицирует:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> - по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (2 эпизода), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Наволоцкого Д.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 и <данные изъяты> - по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованных характер действий подсудимых при совершении краж, а также наличие между ними предварительной договоренности на совершение указанных хищений.

Проникновения в гаражи и помещения организаций совершены незаконно, путем спиливания ножовкой и повреждения гвоздодером проушин для крепления навесных замков на гаражных воротах, а также путем повреждения гвоздодером рамы в окне на 1 этаже здания.

Причиненные потерпевшим материальные ущербы: Потерпевший №8 - в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №5 - в сумме 19 095 рублей, суд признает значительными, с учетом семейного и материального положения потерпевших.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты Ф., гражданская жена подсудимого Наволоцкого Д.А., суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают с Наволоцким Д.А., является матерью-одиночкой, у нее есть дочь в возрасте 2, 5 лет, которая называет подсудимого папой. Она не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, их обеих содержит Наволоцкий Д.А., который работает, снимают квартиру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых:

Смирнов В.А. ранее судим (т.12 л.д.105), привлекался к административной ответственности (т.12 л.д.106), на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит (т.12 л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.12 л.д.132).

В качестве смягчающих наказание Смирнова В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.108, 172, т.2 л.д.24, т.4 л.д.219, т.5 л.д.87, т.6 л.д.194, т.7 л.д.85, т.7 л.д.203), а также его первоначальные объяснения в качестве явок с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова В.А., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Смирнова В.А. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Принимая во внимание, что Смирнов В.А. совершил преступления как до, так и после вынесения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, то суд назначает ему наказание по правилам ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

На основании ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, Смирнова В.А. следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Голубцов С.Н. не судим (т.12 л.д.25), привлекался к административной ответственности (т.12 л.д.26), в ВОНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на учете в ВОПНД не состоит (т.12 л.д.30), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.12 л.д.43).

В качестве смягчающих наказание Голубцова С.Н. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной (т.5 л.д.90), а также первоначальные объяснения в качестве явок с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку с учетом изменений в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ данное деяние декриминализировано.

Соловьев Д.А. не судим (т.12 л.д.161), привлекался к административной ответственности (т.12 л.д.162), на учете в ВОПНД не состоит (т.12 л.д.164), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.12 л.д.166 оборот), по месту работы – положительно (том 16).

В качестве смягчающих наказание Соловьева А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 6 л.д.169, том 7 л.д.88).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наволоцкий Д.А. ранее судим (т.11 л.д.132), привлекался к административной ответственности (т.11 л.д.134, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит (т.11 л.д.141, 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.137, 140).

В качестве смягчающих наказание Наволоцкого Д.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной (т.2 л.д.77).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимых Смирнова В.А., Голубцова С.Н., Соловьева А.С. и Наволоцкого Д.А. психических отклонений, с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает всех подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Голубцова С.Н., Соловьева А.С. и Наволоцкого Д.А., наличия у них смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также с учетом времени содержания Голубцова С.Н. и Наволоцкого Д.А. под стражей в ходе следствия, суд полагает возможным исправление Голубцова С.Н., Соловьева А.С. и Наволоцкого Д.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания у всех подсудимых суд учитывает требования ст.62 ч. 5 УК РФ, кроме того у Смирнова В.А. и Наволоцкого Д.А. - ст.68 ч.2 УК РФ, у Голубцова С.Н. и Соловьева А.С. – ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования о возмещении материального ущерба:

- потерпевшего Потерпевший №12 в сумме 5 000 рублей (т.5 л.д.67),

- потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 8 200 рублей (т.10 л.д.230),

- потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 5 000 рублей (т.11 л.д.200),

- потерпевшего Потерпевший №16 в сумме 25 120 рублей (т.7 л.д.109);

- потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8 200 рублей ( том 16 ),

суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Иски представителей потерпевших Потерпевший №14 в интересах <данные изъяты> в сумме 105 000 рублей (т.6 л.д.63), Потерпевший №4 в интересах <данные изъяты> в сумме 66 452 рублей ( том 16 ), потерпевшего Потерпевший №5 в сумме 19 095 рублей ( том 16 ), суд признает законными, обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично: в пользу <данные изъяты> - в сумме 85 000 рублей, в пользу <данные изъяты> - в сумме 31 560 рублей, в пользу Потерпевший №5 – в сумме 9 900 рублей, с учетом стоимости возвращенного в ходе следствия имущества.

Подсудимые данные иски не оспаривают.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №15 в интересах <данные изъяты>, потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №13 и Потерпевший №7 в ходе следствия гражданские иски не заявили, в судебное заседание не явились. В ходе следствия часть похищенного имущества потерпевшим была возвращена.

В связи с чем суд полагает необходимым признать за ними право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б» (8 эпизодов), 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ ( по эпизодам после ДД.ММ.ГГГГ) - за каждое из 7 преступлений - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Смирнову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Смирнову В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и наказания за преступления по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначить Смирнову В.А. к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Смирнову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову В.А. время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Голубцова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б» (6 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - за каждое из 6 преступлений - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Голубцову С.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Голубцова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Голубцову С.Н. время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б,», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2 преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Соловьеву А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наволоцкого Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Наволоцкого Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания Наволоцкому Д.А. время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голубцову С.Н., Соловьеву А.С. и Наволоцкому Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком:

- Голубцову С.Н. – на 3 года,

- Соловьеву А.С. и Наволоцкому Д.А. - на 2 года.

Возложить на осужденных Голубцова С.Н., Соловьева А.С. и Наволоцкого Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Взыскать с осужденных Смирнова В.А. и Соловьева А.С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба:

в пользу <данные изъяты> - в сумме 85 000 рублей,

в пользу <данные изъяты> - в сумме 25 120 рублей.

Взыскать с осужденных Смирнова В.А. и Голубцова С.Н. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба:

в пользу потерпевшего Потерпевший №12 - в сумме 5 000 рублей,

в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - в сумме 8 200 рублей,

в пользу потерпевшего Потерпевший №3 - в сумме 5 000 рублей,

в пользу потерпевшего Потерпевший №1 8 200 рублей

Взыскать с осужденных Смирнова В.А., Голубцова С.Н. и Наволоцкого Д.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба:

в пользу потерпевшего Потерпевший №5 - в сумме 9 900 рублей,

в пользу <данные изъяты> - в сумме 31 560 рублей.

Признать за потерпевшими <данные изъяты>, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопию членской книжки гаражно-эксплуатационного кооператива <данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.12);

- микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, след материи на одной темной дактилопленке, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.3 л.д.15);

- инструкцию по эксплуатации на бензиновый триммер марки «Shtihl FS 38», хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.5 л.д.77);

- металлические петли, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.5 л.д.234);

- копию паспорта на дрель марки ИЭ-1505АЭ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.5 л.д.234);

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.6 л.д.76);

- записи с камер видеонаблюдения на диске CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.6 л.д.158);

- распечатку о стоимости предметов, согласно сайта www.AliExpress.ru (скриншоты) н 5 листах, копию гарантийного талона на УШМ модель w720-125 на 1 листе, справки ТЦ «Умелец» 2 штуки на 2 листах копию руководства по эксплуатации перфоратора Makita на 1 листе инвентарную карточку учета нефинансовых активов № на 2 листах, инвентарную карточку учета нефинансовых активов № на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.8 л.д.69);

- руководство по эксплуатации радиостанции, - хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.8 л.д.69);

- тент синего цвета от двухместной палатки с крепежными ремнями, выданное потерпевшей Потерпевший №4, - оставить в распоряжении ОАУ ДО ВО «Региональный центр дополнительного образования детей» (т.8 л.д.77, 78);

- сумку для ношения компьютера «Continent», в которой находятся: зарядное устройство для телефона «Fly», 2 провода для передачи данных для фотоаппарата, USB- модем оператора «Мегафон» модель Н 1550, флеш-карта на 16 Гб зеленого цвета с номером №, флеш- карта SD на 32 Мб, две аккумуляторные батареи для сотового телефона «Nokia» модель BL-5C, отвертку крестовую серебристого цвета, футляр для аккумулятора желтого цвета, переходник под флеш-карту с номером №, переходник для USB компьютерной мыши зеленого цвета, салфетку тканевую желтого цвета, чехол для аккумуляторных батарей ноутбука, инструкцию по установке антивирусника, подставку под ноутбук, продукты питания: 1 упаковку гречневой крупы 800 гр марки «Благая», 1 упаковку риса 800 гр производство <адрес>, 3 упаковки каши быстрого приготовления «Геркулес» и 14 упаковок каши марка «Кашка минутка», 1 упаковку гречки с курицей, 1 упаковку супа горохового, 1 упаковку перца горошком, 1 бульонный кубик «Магги», рюкзак туристический камуфляжного цвета марки «Витим 80», котелок армейский в комплекте с подкотельником и флягой в чехле, коврик туристический сине-желтого цвета, 11 туристических шнуров, 3 пенки-седушки, чехол камуфляжного цвета с завязкой, выданные потерпевшему Потерпевший №5 не ответственное хранение, - оставить в его распоряжении (т.8 л.д.89, 90);

- спальный мешок марки «Nour-tour», сумку клетчатую дорожную, контейнер марки «Tupperware», рюкзак, выданные потерпевшей Потерпевший №4, - оставить в распоряжении ОАУ ДО ВО «Региональный центр дополнительного образования детей» (т.9 л.д.177, 178);

- сумку матерчатую с 5-ю отделениями с находящимися в ней мочалкой, полотенцем, щипцами для ногтей, дезодорантом и шампунем «AXE», ополаскивателем для рта «Colgate», пробник шампуня «Природная аптека», выданные потерпевшему Потерпевший №5, - оставить в его распоряжении (т.9 л.д.177, 178);

- набор инструментов «Renau» в чемодане черного цвета, выданные <данные изъяты> в лице Потерпевший №14, - оставить в распоряжении <данные изъяты> (т.9 л.д.203, 204);

- пневматический пистолет <данные изъяты> №, пули в тубусе, выданные потерпевшему Потерпевший №5,- оставить в его распоряжении (т.10 л.д.186, 187);

- набор инструментов «Станкоимпорт» в чемодане черного цвета, выданные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении (т.10 л.д.124, 125);

- чемодан черно-серого цвета марки «Assoda», одеяло двухстороннее атласно-хлопковое красного цвета стеганное, весы напольные «Polaris» белого цвета, мешок белого цвета с картофелем, крышку пластиковую белого цвета от стеклянной банки, выданные потерпевшей Потерпевший №7, - оставить в ее распоряжении (т.11 л.д.18, 19);

- диски отрезные 11 штук, шлифовальную насадку, ключ и ручку для болгарки «Хаммер», пакет целлофановый с надписью «Респект», фонарик с тремя алкалиновыми мизинчиковыми батарейками, пилу марки «Fit» в бумажном чехле, замок марки CHE.ZAN с ключом, выданные потерпевшему Потерпевший №9, - оставить в его распоряжении (т.11 л.д.35, 36);

- сумку цвета хаки матерчатую и магнитолу марки «Elenberg», выданные потерпевшему Потерпевший №10, - оставить в его распоряжении (т.11 л.д.45, 46);

- сумку «Lativina», выданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении (т.11 л.д.96, 97);

- копию гарантийного талона на дрель марки «Байкал» Е131А, копию руководства на дрель марки «Байкал» Е131А, копию членской книжки на гараж № <данные изъяты>, копию товарного чека на сварочный аппарат «Nordik 3200», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.11 л.д.96);

- надувной матрас «Intex», рюкзак желто-черного цвета, нивелир марки «Геостройизыскания» модель 3Н-3КЛ с треногой в комплекте, выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, оставить в распоряжении <данные изъяты> (т.11 л.д.110, 116);

- бур для перфоратора марки «Интерскол» диаметром 14 мм в количестве 2 штук, бур для перфоратора марки «Optim» диаметром 8 мм в количестве 4 штук, бур марки «Практика» диаметром 14 мм в количестве 2 штук, бур марки «Ермак» диаметром 14 мм в количестве 1 штуки, бур для перфоратора марки «Hilti» диаметром 40 мм в количестве 1 штуки, бур без названия диаметром 30 мм в количестве 1 штуки, выданные потерпевшему <данные изъяты> в лице Потерпевший №14, - оставить в распоряжении ООО «Аквапласт» (т.11 л.д.224, 225);

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым В.А., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым В.А., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Наволоцким Д.А., товарный чек на триммер бензиновый «ECHO GT-22GES»- хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.12 л.д.47);

- паспорт на сварочный аппарат «Сварог», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.12 л.д.47);

- замок со следом орудия взлома (с ключом) (№ <данные изъяты>), выданный владельцу Потерпевший №11, - оставить в его распоряжении (т.12 л.д.66-69, 78);

- замок и ключ из гаража, крышку № <данные изъяты>, выданные владельцу Потерпевший №7, - оставить в ее распоряжении (т.12 л.д.66-69, 82);

- замок с ключом из гаражного бокса № <данные изъяты>, выданный владельцу Потерпевший №13, - оставить в его распоряжении (т.12 л.д.66-69, 70);

- навесной замок и ключ из гаража № <данные изъяты>, выданный владельцу Потерпевший №8, - оставить в его распоряжении (т.12 л.д.66-69,

- следы обуви на 3 цифровые фото (<данные изъяты> №), замок со следами орудия взлома на нем и след обуви на 1 цифровое фото (<данные изъяты> №), две цифровые фотографии со следом обуви (<данные изъяты> №), душку замка, гипсовый слепок и следы обуви на 2 цифровых фото, след орудия взлома на замке (<данные изъяты> №), фрагмент ножовочного полотна и часть петли со следами перепила (<данные изъяты> №), фрагмент проушины для навесного замка (<данные изъяты> №), 2 темные дактилопленкаи со следами обуви, след орудия взлома на пластиковый слепок, след обуви на 2 цифровые фото (<адрес>), цифровое фото со следом обуви (№ <данные изъяты>), 2 цифровых фото со следом обуви и след орудия взлома на пластиковый слепок (№ <данные изъяты>), 2 фотографии следов обуви <адрес>), цифровое фото со следом обуви, след орудия взлома на замке с ключом, (<данные изъяты> №), пластиковый слепок со следом орудия взлома, два замка и ключ, 2 следа обуви на цифровое фото (<адрес> гвоздодер, ножовку по металлу, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.12 л.д.66-69);

- санки, хранящиеся в камере по хранению вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - выдать потерпевшему Потерпевший №3 (т.12 л.д.66-69);

- 2 пары кроссовок «Puma», выданные на хранение владельцу Потерпевший №7, - оставить в ее распоряжении (т.12 л.д.81, 82);

- ботинки черные с коричневыми вставками, выданные Голубцову С.Н., - оставить в его распоряжении (т.12 л.д.81);

- кроссовки белые и обувь Смирнова В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.12 л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Смирновым В.А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>