Решение по делу № 2-14/2022 (2-323/2021;) от 29.11.2021

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                     <адрес>

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Даниеляну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 149816,16 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и графике, банк открыл счёт клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключён кредитный договор №.Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 149816,16 руб., что подтверждается выпиской по счёту №. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 236026, 33 руб. и сроке его погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма, указанная в заключительном требовании, клиентом не была оплачена в срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в размере 236026, 33 руб. ( с учётом процентов и неустойки) не погашена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № в размере 236026, 33 руб., а также госпошлину в сумме 5560,26 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечён наследник ФИО1 - Даниелян С.Г..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даниелян С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против иска в суд не представил.

          Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смертигражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии АО «Банк Русский Стандарт») был заключён кредитный договор № на сумму 149816,16 руб. Договор заключён в офертно- акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства, открыл ФИО1 счёт №, зачислил на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 149816,16 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» выставил ФИО1 требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объёме, в размере 236026,33 руб., в том числе основной долг в сумме 142360,73 руб.; проценты по кредиту 6866,36 руб.; комиссия за РКО 83499,245 руб.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 3300 руб.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в сумме 236026,33 руб., из которой задолженность по основному долгу - 142360,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -6866,36 руб.; плата за СМС -информирование и другие комиссии - 83499,245 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3300 руб.

Расчёт истца является арифметически верным и обоснованным, произведён согласно условиям кредитного договора, Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и графиком платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником, вступившим в наследство, является сын Даниелян С.Г., что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Орловского нотариального округа.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Ответчик встречного расчёта не представил, расчет истца не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком также представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства Даниеляна С.Г. перед истцом и об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

Таким образом, с ответчика Даниеляна С.Г. в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 5560 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Даниеляну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна С.Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236026, 33 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 142360,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -6866,36 руб.; плата за СМС -информирование и другие комиссии - 83499,245 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 5560,26 руб.

         Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья:                 Н.А.Воропаева