Решение по делу № 2-398/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-398/2020

12RS0014-01-2020-000592-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при помощнике судьи Ямщикове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова <данные изъяты> к Пуртову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Пуртову <данные изъяты>. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – до <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Черкасов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пуртов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписке от <данные изъяты> Пуртов <данные изъяты> получил в долг от Черкасова <данные изъяты> рублей, которую полностью обязался вернуть в срок до <данные изъяты> года.

Так, из содержания расписки следует, что указанная в ней сумма <данные изъяты> рублей была передана Черкасовым <данные изъяты>. Пуртову <данные изъяты> и получена последним в связи с заемными правоотношениями. В расписке оговорен срок возврата займа - до <данные изъяты>. Из содержания расписки следует, что заем является беспроцентным.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что сумма займа Пуртовым <данные изъяты> по расписке составляет <данные изъяты> рублей, денежные средства займодавцу Черкасову <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Пуртова <данные изъяты> в пользу Черкасова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья И.Н. Шемуранов