Решение по делу № 2-1523/2024 от 29.12.2023

2-1523/2024

Определение

    г. Махачкала                                                                              21 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев исковое заявление Алидарова Муслима Айдиновича к Алидаровой Сабине Эмирулаховне о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с требованием к Алидаровой Сабине Эмирулаховне о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака ими была приобретена квартира в ЖСК «Строитель-М». Супруги оплатили вступительный взнос в размере 700 000 рублей и паевой взнос в размере 390 000 рублей на общую сумму 1 090 000 рублей. Просит выделить ему половину уплаченной суммы в размере 545000 рублей.

Исследовав представленные документы с учетом заявленного требования, суд пришел к следующему выводу.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В данном случае адрес места жительства ответчика Алидаровой С.Э., как в исковом заявлении, так и в паспорте, указан <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, установлено, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Алидарова Муслима Айдиновича к Алидаровой Сабине Эмирулаховне о разделе совместно нажитого имущества в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             З.А. Магомедова