Решение по делу № 11-441/2018 от 03.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-441/2018

город Тюмень                                                                  13 декабря 2018 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П. при секретаре Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лахтина Максима Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лахтину М.А. возвращено исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов.

С определением не согласен Лахтин М.А., в частной жалобе просит указанное определение отменить, по тем основаниям, что в надлежащий срок устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Лахтин М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил изменить порядок уплаты алиментов, взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> от Лахтина М.А. поступило заявление и документы, из которых следует, что недостатки, указанные мировым судьей истец устранил.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выносит определение о возвращении искового заявления Лахтину М.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, в силу ст. 334 ГПК РФ определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

        определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Лахтина М.А. к Волковой Ю.А. об изменении порядка взыскания алиментов - отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           подпись                                      А.П. Воробьева