Решение по делу № 2-835/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 – 835 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » к Петровой М.А. о взыскании долга по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил :

Кредитный потребительский кооператив граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » обратился в суд с исковым заявлением к Петровой М.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между указанным кооперативом и Петровой М.А. заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата. Также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, где пайщик Петрова М.А. приняла на себя обязательства уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>.

Ответчик Петрова М.А. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Пунктом 2.5. договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, размере процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как период по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата произведенной оплаты ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата произведенной оплаты ) превышает <данные изъяты> календарных дней, размер за пользование займом увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Петрова М.А. свои обязательства по договору исполнила частично, уплатив кооперативу соответствующую сумму, а затем перестала исполнять обязательства и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика: сумму задолженности невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное разбирательство представитель истца КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » по доверенности Ж. не явилась и в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик Петрова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » и Петровой М.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям займа, кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанные денежные средства были переданы ответчику расходным кассовым ордером к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа составила <данные изъяты> и в соответствии с п. 1. 1 настоящего договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата ( п. 2. 5. ).

В судебном заседании установлено, что заёмщик Петрова М.А. только частично исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, а впоследствии перестала исполнять свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1. 1. договора займа, срок установленный для возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заёмные денежные средства возвращены не были и следовательно, в соответствии с п. 4. 2. договора займа, кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2. 5. договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении заёмщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Составленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с соответчика по договору займа денежных средств, у суда сомнений не вызывает.

Заявленные требования о взыскании 2 100 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и учитывая степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, принципа разумности и справедливости, его категорию, объем сложности рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, время, затраченное представителем на подготовку, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца потраченные сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » о взыскании с Петровой М.А. суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Петровой М.А. по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит »:

сумму задолженности невозвращенного займа в размере <данные изъяты>;

задолженность по выплате неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по выплате неустойки в размере <данные изъяты> % з каждый день просрочки от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения выслать в адрес Петровой М.А. с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : С. Г. Петров