Решение по делу № 2-610/2021 от 19.05.2021

50RS0014-01-2021-000984-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                        05 августа 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2021 по иску Х. к Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

Х. обратилась в суд с иском к Б. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, взыскании стоимости устранения неполадок. В обоснование требований указала, что 25.1.2020 года с ответчиком заключен договор подряда №6/273 на выполнение ремонтных работ в помещении по адресу: <адрес> Общая сумма работ составила 123940 рублей, срок окончания работ 20.11.2020 года. Однако работы по договору в полном объеме не выполнены, Ак о приеме работ не подписан. Неоднократные устные требования о необходимости соблюдать условия договора, результата не дали. По условиям договора за просрочку работ предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от общей суммы договора при задержке свыше 30 календарных дней. По состоянию на 15.04.2021 года размер неустойки составляет 71885,20 рублей. В объеме произведенных уже работ также выявлены дефекты и недостатки. Стоимость работ по их устранению согласно Заключению №46/2021 составляет 213192 рубля. На претензию о расторжении договора и уплате денежных средств ответ не получен. Необходимо договор расторгнуть и взыскать с ответчика неустойку 71885,20 рублей, и в счет стоимости устранения недостатков 213192 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сообщил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В поступившем исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>.

Из материалов дела следует, что Б. поданному адресу не проживает, с 1999 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживал, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с этим имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Х. к Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         В.В. Спиридонова                 

2-610/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ханцевич Екатерина Александровна
Ответчики
Бондаренко Александр Александрович
Другие
Адамова Дана Касымовна (представитель истца)
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Судья
Спиридонова Вера Васильевна
Дело на сайте суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2021Передача материалов судье
26.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Подготовка дела (собеседование)
11.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021Дело оформлено
27.08.2021Дело передано в экспедицию
05.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее