50RS0014-01-2021-000984-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ивантеевка 05 августа 2021 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2021 по иску Х. к Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
установил:
Х. обратилась в суд с иском к Б. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, взыскании стоимости устранения неполадок. В обоснование требований указала, что 25.1.2020 года с ответчиком заключен договор подряда №6/273 на выполнение ремонтных работ в помещении по адресу: <адрес> Общая сумма работ составила 123940 рублей, срок окончания работ 20.11.2020 года. Однако работы по договору в полном объеме не выполнены, Ак о приеме работ не подписан. Неоднократные устные требования о необходимости соблюдать условия договора, результата не дали. По условиям договора за просрочку работ предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от общей суммы договора при задержке свыше 30 календарных дней. По состоянию на 15.04.2021 года размер неустойки составляет 71885,20 рублей. В объеме произведенных уже работ также выявлены дефекты и недостатки. Стоимость работ по их устранению согласно Заключению №46/2021 составляет 213192 рубля. На претензию о расторжении договора и уплате денежных средств ответ не получен. Необходимо договор расторгнуть и взыскать с ответчика неустойку 71885,20 рублей, и в счет стоимости устранения недостатков 213192 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился. Сообщил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В поступившем исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>.
Из материалов дела следует, что Б. поданному адресу не проживает, с 1999 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживал, и в настоящее время не проживает.
При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.
В связи с этим имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Х. к Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Спиридонова