Решение по делу № 12-539/2019 от 25.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2019 года                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев жалобу заявителя – адвоката Колотовой Н.В. в интересах Филипцовой Н.А. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипцовой Н.А., признанной виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба заявителя – адвоката Колотовой Н.В. в интересах Филипцовой Н.А. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипцовой Н.А., признанной виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Исследовав жалобу заявителя, судья полагает необходимым передать ее в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в связи с чем жалоба постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Колотовой Н.В. в интересах Филипцовой Н.А. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО от 05.09.2019 года в отношении Филипцовой Н.А., признанной виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, передать в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                         А.Л. Енин