Решение по делу № 2-504/2024 (2-2757/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-504/2024

18RS0002-01-2023-003909-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                    г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация 21 век» к Шкляеву Андрею Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с иском к Шкляеву А.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.08.2023 в размере 635 049 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что Первомайский районный суд г. Ижевска вынес решение №№*** о взыскании с осужденного по ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.4 Шкляева Андрея Васильевича в пользу ООО «Метеор» в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу 1 450 269 рублей. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.09.2021 произведено процессуальное правопреемство на ООО «Корпорация 21 век». В связи с тем, что Шкляев Андрей Васильевич своевременно не исполнил судебное решение, ООО «Корпорация 21 век» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на часть взысканной решением суда от суммы, за период с 25.08.2017 до дня его фактического исполнения (дата подачи заявления в суд) по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в определенный период. Задолженность Шкляева Андрея Васильевича по исполнительному производству №*** от 05.02.2018 на 28.08.2023 составляет 1 433 435 руб. 23 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать со Шкляева А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.08.2023 в размере 635 039 руб. 04 коп.

Протокольным определением суда 19 февраля 2024 года в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора был привлечен первоначальный взыскатель ООО «Метеор».

Представитель истца ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, через приемную суда 29.05.2024 поступило заявление от представителя Ушаковой Ю.Р., действующей на основании доверенности от 06.05.2024, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкляев А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (согласно распечатки с сайта «Почта России» судебное извещение вручено адресату 02.05.2024), о причинах неявки суд не уведомил, об отложения дела не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Метеор» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ – обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

Положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2017 года по уголовному делу № №***, вступившему в законную силу 08.08.2017, Шкляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск, заявленный ООО «Метеор» о возмещении материального ущерба на сумму 2 414 569 рублей удовлетворен частично. Взыскано со Шкляева А.В. в пользу ООО «Метеор» 1 450 269 руб. в счет возмещения материального ущерба (копия на л.д.62-66).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вышеуказанный приговор суда обращен к принудительному исполнению. Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска М.А. Бочкаревой от 26.03.2024 на запрос суда (л.д.78), на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №№***, возбужденное в отношении Шкляева Андрея Васильевича, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Корпорация 21 век». По состоянию на 26.03.2024 задолженность по исполнительному производству не взыскана. Исполнительное производство не окончено, не приостановлено, остаток долга составляет 1 433 435 руб. 23 коп.

Постановлением Первомайского районного суда УР от 10 сентября 2021 года удовлетворено заявление ООО «Корпорация 21 век» о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № №***. Произведена замена взыскателя Шадриной О.Н. на правопреемника ООО «Корпорация 21 век» (копия на л.д.18).

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является взыскателем по вышеуказанному долгу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств исполнения постановления суда ответчиком Шкляевым А.В., в пользу ООО «Корпорация 21 век» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 28 августа 2023 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за период с 25 июля 2017 года по 28 августа 2023 года, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии требованиями ст. 395 ГК РФ. Ответчиком размер взыскиваемых процентов не оспорен.

Таким образом, с Шкляева А.В. в ООО «Корпорация 21 век» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 635 049 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих исковых требований, что касается истца либо возражений, что касается ответчика, в случае непризнания иска.

Истцом представлены суду доказательства, соответствующие требования ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающие, что ответчиком постановление суда, согласно которого с ответчика (подсудимого) Шкляева А.В. в пользу истца (потерпевшего) ООО «Метеор» (его правопреемника ООО «Корпорация 21 век), не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 руб. 49 коп. (платежное поручение № 415 от 29.08.2023 л.д.15), понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к Шкляеву Андрею Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать со Шкляева Андрея Васильевича, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> Отделом УФМС России по УР в г.Воткинске) в пользу ООО «Корпорация 21 век» (ИНН 1831149869 ОГРН 1111831014327) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.08.2023 в размере 635049 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей 49 копеек, всего взыскать 644599 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья:                                    Е.А. Акулова