Решение по делу № 2-64/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-64/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000017-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 07 апреля 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Ивана Ивановича к Брежневой Зинаиде Ивановне, Овчинникову Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинников И.И. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Брежневой З.И., Овчинникову А.И. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери Овчинниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 13 га, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является родным сыном Овчинниковой А.Г., что установлено решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 12.05.2020. Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего СПК «колхоз Родина» был выделен земельный пай в виде земельного участка площадью 13 га, находящегося в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>. При жизни ФИО6 не было составлено завещание. Наследниками по закону вышеуказанного имущества кроме истца являются дети наследодателя Брежнева З.И. и Овчинников А.И., которые не заявляли свои права на имущество умершей ФИО6 Хотя истец в установленный законом срок надлежащим образом не оформил наследственные права на спорную земельную долю, он фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти наследодателя и до сегодняшнего времени использует предметы домашнего обихода: сервант, газовую плиту, ковер и другие личные вещи наследодателя по назначению. Спорный земельный участок истец сразу после смерти матери сдает в аренду и ежегодно получает арендную плату. Перезаключить договор аренды земельного участка не представляется возможным, поскольку истец не оформил наследственные права должным образом. В настоящее время нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, без предоставления письменного ответа. Ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу и не оформляли наследственные права на имущество умершей ФИО6, наследство после смерти матери не принимали, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление об отказе от исковых требований к Брежневой З.И., Овчинникову А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.    

Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен истцом добровольно и без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска о том, что, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Брежнева З.И., Овчинников А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявления об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания письменного заявления следует, что отказ от иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до вынесения решения судом.

В связи с тем, что истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Овчинникова Ивана Ивановича отказ от искового заявления к Брежневой Зинаиде Ивановне, Овчинникову Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-64/2021 по исковому заявлению Овчинникова Ивана Ивановича к Брежневой Зинаиде Ивановне, Овчинникову Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья         Е.А. Шкурупий