Решение по делу № 2-1927/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е                   дело № 2-1927/2016                                                                                                                                                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 сентября 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Молевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Н.А. к Андриянову И.В. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа,

по встречному иску Андриянова И.В. к Калинкиной Н.А. о признании договора займа незаключенным (или недействительным),

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Калинкина Н.А. обратилась в суд с иском к Андриянову И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что между нею и ответчиком был заключен ряд договоров займа денежных средств, в соответствии с которыми она передавала ответчику наличные денежные средства, которые он принял от нее и обязался возвратить в указанный в договорах срок, а именно: 1. 10.12.2014 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.06.2015 года. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлен акт получения денежных средств (займа) от 10.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. 2. 12.12.2014 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 12.06.2015 года. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлен акт приема-передачи денежных средств от 12.12.2014 года. По окончании действия данного договора Андриянов И.В. ей денежные средства не вернул. 3. 30.12.2014 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 30.06.2015 года. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлен акт приема-передачи денежных средств от 30.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. 4. 20.03.2015 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 135000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.09.2015 года. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлен акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. Все вышеуказанные договоры займа и акты приема-передачи денежных средств подготовлены и выполнены ответчиком. Сумма задолженности ответчика перед ней по договорам займа денежных средств без учета процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа составила 1035000 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть ей в добровольном порядке принадлежащие ей денежные средства. Однако ее законные требования были проигнорированы ответчиком, принадлежащие ей денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком и он уклоняется от их возврата по настоящее время. В декабре 2015 года ею в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных от нее денежных средств, но она была так же проигнорирована ответчиком. В январе 2016 года, не получив ответа на письменную претензию, она обратилась в отдел МВД России по г. Арзамасу с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением ОМВД России по г. Арзамасу от 27.01.2016 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, так как он признает долг и обязуется его выплатить при возникновении такой возможности. Считает, что помимо основной суммы долга в размере 1035 000 рублей, с ответчика взысканию подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, принимая во внимание срок обращения в суд - 11.04.2016 года, в следующем размере: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: а) По договору № от 10.12.2014 года на сумму 500000 рублей - 38843,88 руб.; б) По договору № от 12.12.2014 года на сумму 200000 руб. - 15413,65 руб.; г) По договору № на сумму 135000 руб. от 20.03.2015 года - 6857,67 руб. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ на день обращения в суд - 11.04.2016 года - составила 75413 рублей 02 коп. (38 843,88+15.413,65+14 297,82+6 857,67). Также полагает, что с ответчика в данном споре подлежат взысканию проценты по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд 11% годовых, что выражается в следующих размерах: а) по договору № от 10.12.2014 года на сумму 500 000 рублей: за период с 10.12.2014 года по 11.04.2016 года - 307 дней (11% годовых от 500 000 руб. = 55 000 руб.: 360 дней = 152 руб. 77 коп. в день * 307 дней = 46 900 руб. 39 коп.); б) по договору № от 12.12.2014 года на сумму 200000 руб., за период с 12.12.2014 года по 11.04.2016 года- 305 дней (11% годовых от 200000 руб. = 22000 руб. : 360 дней = 61 руб. 11 коп. в день* 305 дней = 18 638 рублей 55 коп.). В) по договору № от 30.12.2014 года на сумму 200000 руб. за период с 30.12.2014 года по 11.04.2016 года - 287 дней (11% годовых от 200 000 руб. = 22 000 руб. : 360 дней = 61 руб. 11 коп. в день * 287 дней = 17 538 руб. 57 коп.). Г) по договору № от 20.03.2015 года на сумму 135 000 руб. за период с 20.03.2015 года по 11.04.2016 года - 215 дней (11% годовых от 135 000 руб. = 14 850 руб. : 360 дней = 41 руб. 25 коп. в день * 215 дней = 8 868 руб. 75 коп.). В соответствии с приведенным расчетом сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составила 91946 руб. 26 коп. (46 900,39+18 638,55+17 538,57+8 868,75= 91 946,26). При заключении договора займа №, в соответствий с которым она передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.06.2015 года, между нею и ответчиком был подписан договор поручительства по договору денежного займа от 10.12.2014 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по гарантии возврата заемных денежных средств имуществом ООО «Арзамас-Жилпромкомплект», директором которого является ответчик. Аналогичные договоры поручительства были также заключены при заключении договоров займа № от 12.12.2014г., 30/12-1 от 30.12.2014г. Просит взыскать в ее пользу с ответчика долг по договорам денежного займа на общую сумму 1035000 руб., проценты за пользование денежными по договорам займа в размере 91946 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 75413 руб. 02 коп., судебные издержки, связанные оплатой госпошлины по данному делу, в размере 14212 руб.

Она же обратилась в суд с дополнительным иском к Андриянову И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что по настоящее время ее требования ответчиком не удовлетворены, он продолжает неправомерно удерживать принадлежащие ей денежные средства, уклоняется от их возврата в период с 11.04.2016 года, то есть, со дня ее обращения суд и по 13.05.2016 года - по день очередного судебного заседания, а всего 33 дня. При этом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за вышеуказанный период дополнительно составила: 152 руб. 77 коп. в день * 33 дня = 5041 руб. 41 коп., а сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период составила 532 руб. Просит дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям взыскать в ее пользу с ответчика Андриянова И.В. проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 5041 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата - 532 руб.

Она же обратилась в суд с дополнительным иском к Андриянову И.В. о взыскании сумы долга и процентов, указывая, что: 1. 10.12.2014 года между нею и ответчиком было заключено два договора займа денежных средств: №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.06.2015 года. Выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлены акт получения денежных средств (займа) и договор поручительства от 10.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. Также 10.12.2014 года между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № на сумму 500000 руб. Данный договор является возмездным, по нему ответчик обязался выплачивать ей проценты из расчета 36% годовых - 15000 руб. ежемесячно. Срок действия данного договора по дополнительному соглашению сторон установлен был до 10.01.2016 года. По окончании срока действия договора ответчик денежные средства не вернул. Обусловленные договором проценты выплачивались в полном объеме по           январь 2016 года. 2. 12.12.2014 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 12.06.2015 года. Выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком были составлены акт приема-передачи денежных средств и договор поручительства от 12.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. 3. 30.12.2014 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 30.06.2015 года. Выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлены акт приема-передачи денежных средств и договор поручительства от 30.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. 4. 20.03.2015 года между ними заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 135000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.09.2015 года. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был составлен акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2014 года. По окончании действия данного договора ответчик ей денежные средства не вернул. Все вышеуказанные договоры займов, акты приема-передачи денежных средств и иные сопутствующие сделкам документы подготовлены и выполнены ответчиком. Сумма задолженности ответчика перед ней по договорам займа денежных средств без учета процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа составила 1535000 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть ей в добровольном порядке принадлежащие ей денежные средства, однако ее законные требования были проигнорированы. В декабре 2015 года ею в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных от нее денежных средств, но она была также проигнорирована ответчиком. В январе 2016 года, не получив ответа на письменную претензию, она обратилась в отдел МВД России по г. Арзамасу с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением ОМВД России по г. Арзамасу от 27.01.2016 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, так как он признает долг и обязуется его выплатить при возникновении такой возможности. Со своей стороны ответчик частично исполнил свои обязательства по договору № от 10.12.2014 года - выплачивал ей причитающиеся проценты по договору займа в размере 15000 руб. ежемесячно, начиная с января 2015 года по декабрь 2015 года. Всего в течении 12 месяцев ответчиком ей было выплачено в счет процентов по договору займа 180000 руб. Помимо основной суммы долга в размере 1535000 рублей, с ответчика ко взысканию подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание срок предъявления дополнительных исковых требований - 13.05.2016 года, в следующем размере: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ: А) По договору № от 10.12.2014 года на сумму 500000 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]*[5]/[6]
500 000	10.06.2015	14.06.2015	5	11,15%	365	763,70
500 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	4 586,30
500 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	4 583,84
500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	4 020,27
500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	3 941,10
500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	4 176,99
500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	3 509,59
500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1 646,44
500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2 318,03
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2 585,38
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 205,33
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 284,29
500 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	3 074,32
Итого:			339	8,99%	41 695,58

Б) По договору № от 10.01.2014 года на сумму 500 000 рублей, со сроком действия до 10.01.2016 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	(1)*[4]х[5]/[6]
500 000	10.01.2016	24.01.2016	15	7,07%	366	1 448,77
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2 585,38
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 205,33
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 284,29
500 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	3 074,32
Итого:			125	7,96%	13 598,09

       В) По договору № от 12.12.2014 года на сумму 200 000 рублей

Задолженност ь, руб.	Период просрочки			Процентная став ка, Приволжский фед. округ	Дне й в году	Процент ы, руб.
	с	по	дни
[И	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	(1)*[4]х[5]/[ 6]
200 000	12.06.201 5	14.06.201 5	3	11,15%	365	183,29
200 000	15.06.201 5	14.07.201 5	30	11,16%	365	1 834,52
200 000	15.07.201 5	16.08.201 5	33	10Д4%	365	1 833,53
200 000	17.08.201 5	14.09.201 5	29	10,12%	365	1608,11
200 000	15.09.201 5	14.10.201 5	30	9,59%	365	1 576,44
200 000	15.10.201 5	16.11.201 5	33	9,24%	365	1 670,79
200 000	17.11.201 5	14.12.201 5	28	9,15%	365	1 403,84
200 000	15.12.201 5	31.12.201 5	17	7,07%	365	658,58
200 000	01.01.201 6	24.01.201 6	24	7,07%	366	927,21
200 000	25.01.201 6	18.02.201 6	25	7,57%	366	1 034,15
200 000	19.02.201 6	16.03.201 6	27	8,69%	366	1 282,13
200 000	17.03.201 6	14.04.201 6	29	8,29%	366	1313,72
200 000	15.04.201 6	13.05.201 6	29	7,76%	366	1 229,73
Итого:			337	8,97%	16 556,04

          Г) По договору № от 30.12.2014 года на сумму 200 000 рублей

задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	И]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5И6]
200 000	30.06.2015	14.07.2015	15	11,16%	365	917,26
200 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 833,53
200 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1608,11
200 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 576,44
200 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 670,79
200 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 403,84
200 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	658,58
200 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	927,21
200 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	1 034,15
200 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1 282,13
200 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1 313,72
200 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	1 229,73
Итого:			319	8,85%	15 455,49

Д) По договору № на сумму 135 000 рублей от 20.03.2015 года.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	(1)* [4]х[5]/[6]
135 000	20.09.2015	14.10.2015	25	9,59%	365	886,75
135 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 127,79
135 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	947,59
135 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	444,54
135 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	625,87
135 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	698,05
135 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	865,44
135 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	886,76
135 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	830,07
Итого:			237	8,35%	7 312,86

Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ на день подачи дополнительного иска - 13.05.2016 года составила 94618 руб. 06 коп. (41695,58+13598.09+16556,04+15455,49+7312,86). Также с ответчика в данном споре подлежат взысканию проценты по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд 11% годовых, что выражается в следующих размерах: A) по договору № от 10.12.2014 года на сумму 500000 руб. за период с 10.12.2014 года по 13.05.2016 года - 511 дней (11% годовых от 500 000 руб. - 55 000 руб. : 360 дней =152 руб. 77 коп. в день * 511 дней =78065 руб. 47 коп.); б) по договору № от 10.12.2014 года за период с 10.01.2016 года по 13.05.2016 года- 123 дня (36% годовых от 500000 руб. = 180000 руб.: 360 дней = 500 руб. в день *123 дня=61500 руб.); в) по договору № от 12.12.2014 года на сумму 200000 руб. за период с 12.12.2014 года по 13.05.2016 года - 509 дней (11% годовых от 200 000 руб. = 22 000 руб. : 360 дней = 61 руб. 11 коп. в день* 509 дней = 31104 руб. 99 коп.); г) по договору № от 30.12.2014 года на сумму 200000 руб. за период с 30.12.2014 года по 13.05.2016 года - 493 дня (11% годовых от 200 000 руб. = 22000 руб. : 360 дней = 61 руб. 11 коп. в день * 493 дня = 30127 руб. 23 коп.); д) по договору № от 20.03.2015 года на сумму 135000 руб. за период с 20.03.2015 года по 13.05.2016 года-413 дней (11% годовых от 135 000 руб. = 14 850 руб. : 360 дней - 41 руб. 25 коп. в день * 413 дней = 17036 руб. 25 коп.) В соответствии с приведенным расчетом сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займов в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика составила 217833 руб. 94 коп. (78065.47+61500+31104,99+30127,23+17036,25). Просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договорам денежного займа на общую сумму 1535000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 217833 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 94618 руб. 06 коп., судебные издержки, связанные оплатой госпошлины по данному делу, в размере 14 212 руб.

Андриянов И.В. обратился в суд со встречным иском к Калинкиной Н.А. о признании сделки незаключенной или недействительной, указывая, что 10.12.2014г. между ним (заемщик) и Калинкиной Н.А. (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого Калинкина Н.А. передаёт ему в долг деньги в сумме 500000 руб. под 36% годовых на срок 6 календарных месяцев - до 10.06.2015г. Впоследствии между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому продлен срок возврата займа до 10.01.2016г. Данный договор им исполнялся; всего им выплачено по нему 15000 руб. основного долга и 150000 руб. процентов по договору. Поскольку договор займа № являлся возмездным (процентным), и, следовательно, был связан с получением Калинкиной Н.А. дохода в виде процентов по нему, по её требованию одновременно с подписанием договора займа № ими был подписан договор займа № на совершенно идентичных условиях; единственное отличие в содержании указанных договоров займа являлось то, что договор займа № был беспроцентным. При этом деньги по договору займа № Калинкиной Н.А. ему не передавались (этот договор займа был безденежный), так как данный договор был подписан ими лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. В качестве его гарантии от взыскания Калинкиной Н.А. с него денег по договору займа № ими был составлен и подписан акт получения денежных средств (займа) от 10.12.2014г., согласно которому деньги в размере 500000 руб. переданы им заимодавцу (Калинкиной Н.А.) в срок в полной сумме займа. Акт передачи денежных средств заемщику (то есть ему) по договору займа № отсутствует. Договор займа № как реальный договор не может быть признан заключенным, а обязанность заемщика по возврату суммы займа возникшей; до передачи денег он безденежный (незаключенный). Более того, этот договор еще и отвечает признакам ничтожной сделки. Просит признать договор займа № от 10.12.2014г., сторонами по которому являются Андриянов И.В. (заемщик) и Калинкина Н.А. (заимодавец), незаключенным (или недействительным).

В судебное заседание Калинкина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Суворов С.Ю. иск поддержал, встречный - не признал, указывая, что договор займа от 10.12.2014г. № соответствует требованиям закона, договор содержит указания на получение Андрияновым И.В. денежных средств; акт от 10.12.2014г. о передаче денежных средств Андрияновым И.В. денежных средств Калинкиной Н.А. содержит описку.

Андриянов И.В., выступающий также в интересах ООО «Арзамас-Жилпромкомплект», иск Калинкиной Н.А. признал частично: договор займа от 10.12.2014г. № является незаключенным или недействительным; Калинкина Н.А. не вправе требовать от него выплаты процентов по части договоров, которыми не предусмотрено выплату процентов.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика Андриянова И.В., выступающего также в интересах ООО «Арзамас-Жилпромкомплект», изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно ст.807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.170 ГК РФ:

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договору займа № от 10.12.2014г. следует, что он заключен между Калинкиной Н.А. и Андрияновым И.В., согласно которому первая передала второму в долг 500000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.06.2015г., а второй обязался возвратить указанную сумму в срок, предусмотренный договором; проценты за пользование займом не установлены.

Из объяснений Андриянова И.В. следует, что фактически денежные средства ему не были переданы.

Калинкиной Н.А. и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих передачу Андриянову И.В. денежных средств (акт получения денежных средств).

При изложенных обстоятельствах, судья находит названный договор займа № от 10.12.2014г. признать незаключенным.

Оснований признать данный договор недействительным не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих притворный его характер.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного закономминимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ (редакция действовала до 01.06.2015г.):

1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (редакция действовала с 01.06.2015г. до 01.08.2016г.) :

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (редакция действует с 01.08.2016г.):

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

10.12.2014 года между Калинкиной Н.А. и Андрияновым И.В. был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому первая передала второму в долг 500000 руб. под 36% годовых (15000 руб. ежемесячно), срок договора был установлен - до 10.06.2015г. и продлен по дополнительному соглашению - до 10.01.2016 года. На день рассмотрения дела ответчиком истцу долг в размере 500000 руб. не возвращен.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 500000 руб.

Задолженность по процентам, предусмотренным договором, составляют по состоянию на 13.05.2016г. - 61500 руб. (по состоянию на январь 2016г. проценты выплачены, что подтверждается квитанциями; 15000 руб. х 4 месяца - с февраля по 10 мая - 60000 руб. + 1500 руб. (15000 руб. : 30 дней = 500 руб. х 3 дня).

Поскольку в срок до 10.01.2016г. денежные средства ответчиком истцу не возвращены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 13598 руб.09 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]х[5]/[6]
500 000	10.01.2016	24.01.2016	15	7,07%	366	1 448,77
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2 585,38
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 205,33
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 284,29
500 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	3 074,32
Итого:			13 598,09

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскатьс Андриянова И.В. в пользу Калинкиной Н.А. в возврат госпошлину - 8950 руб. 98 коп.

12.12.2014 года между Калинкиной Н.А. и Андрияновым И.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Калинкина Н.А. передала Андриянову И.В. в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 12.06.2015 года, о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств.

Обеспечением возврата денежных средств является договор поручительства от 12.12.2014 года, заключенный между Калинкиной Н.А. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект».

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, Андрияновым И.В. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Андриянова И.В. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект» солидарно в пользу Калинкиной Н.А. денежные средства по этому договору займа в размере 200000 руб.

Требования Калинкиной Н.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ являются необоснованными, так как выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась.

Поскольку в срок до 12.06.2015г. денежные средства ответчиком истцу не возвращены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16556 руб.04 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженност ь, руб.	Период просрочки			Процентная став ка, Приволжский фед. округ	Дне й в году	Процент ы, руб.
	с	по	дни
[И	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]х[5]/[ 6]
200 000	12.06.201 5	14.06.201 5	3	11,15%	365	183,29
200 000	15.06.201 5	14.07.201 5	30	11,16%	365	1 834,52
200 000	15.07.201 5	16.08.201 5	33	10Д4%	365	1 833,53
200 000	17.08.201 5	14.09.201 5	29	10,12%	365	1608,11
200 000	15.09.201 5	14.10.201 5	30	9,59%	365	1 576,44
200 000	15.10.201 5	16.11.201 5	33	9,24%	365	1 670,79
200 000	17.11.201 5	14.12.201 5	28	9,15%	365	1 403,84
200 000	15.12.201 5	31.12.201 5	17	7,07%	365	658,58
200 000	01.01.201 6	24.01.201 6	24	7,07%	366	927,21
200 000	25.01.201 6	18.02.201 6	25	7,57%	366	1 034,15
200 000	19.02.201 6	16.03.201 6	27	8,69%	366	1 282,13
200 000	17.03.201 6	14.04.201 6	29	8,29%	366	1313,72
200 000	15.04.201 6	13.05.201 6	29	7,76%	366	1 229,73
Итого:			16 556,04

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскатьс Андриянова И.В. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект» в пользу Калинкиной Н.А. в возврат госпошлину по 2682 руб. 78 коп. с каждого.

30.12.2014 года между Калинкиной Н.А. и Андрияновым И.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Калинкина Н.А. передала Андриянову И.В. денежные средства в размере 200000 руб. на срок 6 месяцев - до 30.06.2015 года, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств.

Обеспечением возврата денежных средств является договор поручительства от 30.12.2014 года, заключенный между Калинкиной Н.А. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект».

Из платежных поручений №483 от 10.09.2015г., 476 от 08.09.2015г., 151 от 13.04.2016г., №14 от 18.02.2016г., №23 от 11.03.2016г., №1 от 12.01.2016г., расходных кассовых ордеров №473 от 04.08.2015г., №208 от 12.05.2016г. следует, что Андрияновым И.В. Калинкиной Н.А. выплачена сумма основного долга в размере 140000 руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Андриянова И.В. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект» солидарно в пользу Калинкиной Н.А. денежные средства по этому договору займа в размере 60000 руб.

Требования Калинкиной Н.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ являются необоснованными, так как выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась.

Поскольку в срок до 30.06.2015г. денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме, а именно в размере 60000 руб., судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4638 руб.90 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	И]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
60000	30.06.2015	14.07.2015	14	11,16%	365	260,40
60000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	558,36
60000	17.08.2015	14.09.2015	28	10,12%	365	470,40
60000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	478,80
60000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	508,86
60000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	426,72
60000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,07%	365	482,16
60000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	315
60000	19.02.2016	16.03.2016	26	8,69%	366	375,96
60000	17.03.2016	14.04.2016	28	8,29%	366	386,40
60000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	375,84
Итого:			4638,90

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскать с Андриянова И.В. и ООО «Арзамас-Жилпромкомплект» в пользу Калинкиной Н.А. в возврат госпошлину в размере по 1069 руб. 58 коп. с каждого.

20.03.2015 года между Калинкиной Н.А. и Андрияновым И.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Калинкина Н.А. передала Андриянову И.В. денежные средства в размере 135000 руб. на срок 6 месяцев - до 10.09.2015 года., о чем составлен акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2014 года.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, Андрияновым И.В. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Андриянова И.В. в пользу Калинкиной Н.А. денежные средства по этому договору займа в размере 135000 руб.

Требования Калинкиной Н.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ являются необоснованными, так как выплата процентов по данному договору изначально не предусматривалась.

Поскольку в срок до 10.09.2015 года денежные средства ответчиком истцу не возвращены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7312 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]* [4]х [5]/[6]
135 000	20.09.2015	14.10.2015	25	9,59%	365	886,75
135 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 127,79
135 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	947,59
135 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	444,54
135 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	625,87
135 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	698,05
135 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	865,44
135 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	886,76
135 000	15.04.2016	13.05.2016	29	7,76%	366	830,07
Итого:			7 312,86

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскать с Андриянова И.В. в пользу Калинкиной Н.А. в возврат госпошлину - 982 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с Андриянова И.В. госпошлину в местный бюджет в размере 3063 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.12.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░

10.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 575098 ░░░. 09 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8950 ░░░. 98 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 216556 ░░░. 04 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2682 ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 64638 ░░░. 90 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1069 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.03.2015░. ░ ░░░░░░░ 142312 ░░░. 86 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 982 ░░░. 29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3063 ░░░. 97 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                     / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

         ***

***

***

***

***