Решение по делу № 1-30/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-30/2022                                

УИД 59RS0030-01-2022-000139-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 г.             г. Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г., подсудимого Драчева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Драчева Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным профессиональным образованием, работающего автослесарем в ООО «Транспортная компания «Виктория», неженатого, военнообязанного, судимого:

30 сентября 2016 года Осинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима, со штрафом 50 000 рублей;

7 мая 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев;

22 декабря 2020 года освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года, в связи с применением ст. 80 УК РФ неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы сроком два месяца двадцать пять дней,

7 марта 2021 года отбыто основное наказание, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 3 марта 2022 года составляет шесть месяцев шестнадцать дней, сумма не выплаченного штрафа составляет 27 998 рублей 69 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

7 мая 2020 года приговором Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, Драчев М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), основное наказание отбыл 7 марта 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Имея в силу положений ст. 86 УК РФ судимость по ст. 264.1 УК РФ, Драчев М.В. 11 ноября 2021 года около 00 часов 50 минут в г. Оса Пермского края, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 823 КН 102 регион, после преследования сотрудниками ГИБДД Драчев М.В. прекратил движение на данном автомобиле около дома № 83 по ул. Максима Горького, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Подсудимый Драчев М.В. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что управлял своим автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в служебном автомобиле отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после доставления в наркологическое отделение ГКУЗ «Осинская ЦРБ» в силу полученной травмы не отдавал отчет своим действиям, события произошедшего не помнит, от дачи подробных показаний отказался.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на досудебной стадии при допросе в качестве подозреваемого 17 января 2022 года в присутствии защитника Драчев М.В. пояснил, что 11 ноября 2021 года около 00:50 часов в г. Оса после употребления спиртного, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрацион-ный знак Н 823 КН 102 регион, подъехал на парковку к дому по ул. Максима Горького, 83, подошедший инспектор ГИБДД потребовал предоставить документы и пересесть в служебный автомобиль ГИБДД, где от прохождения освидетельствования на месте остановки и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался ( л.д. 103-104).

Помимо показаний подсудимого Драчева М.В. в досудебной стадии его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский», 11 ноября 2021 года около 00 часов 50 минут с инспектором Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования в г. Оса Пермского края, используя СГУ и требуя остановиться стали преследовать движущийся автомобиль ВАЗ-21102, водитель которого не останавливаясь уезжая от них продолжал движение по улицам Генерала Богомягкова, Советская и Максима Горького, свернул к дому по ул. Максима Горького, 83, где остановился на парковке, подойдя к данному автомобилю установили, что водителем является Драчев М.В., который документы по требованию не предоставил, имел признаки опьянения, вышел из автомобиля и пересел в служебный автомобиль, где составили необходимые документы, в том числе связанные с прохождением освидетельствования на состояние опьянения, под видеозапись зафиксировали отказ Драчева М.В. пройти освидетельствование на месте остановки и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, установив, что ранее Драчев М.В. привлекался по статье 264.1 УК РФ составили соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступления, видеозапись указанных обстоятельств, которую производили с помощью мобильного телефона, передали в орган дознания.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого и свидетеля, вина Драчева М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов, имеющихся в материалах дела, а именно:

- составленными 11 ноября 2021 года сотрудником ГИБДД Свидетель №1 с применением видеозаписи на месте остановки в г. Оса по ул. М. Горького, 83 протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 11 ноября 2021 года в 01:15 час, актом освидетельствования 59 АГ № 162310 и протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5-9), из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 823 КН 102, Драчев М.В. управлявший автомобилем до 00:50 часов в период с 01:44 часов до 02:02 часов 11 ноября 2021 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении, за совершение Драчевым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, задержан автомобиль, которым управлял подсудимый;

- протоколами осмотров места происшествия и предметов с фототаблицами (л.д. 14-17, 53-58), из которых следует, что 11 ноября 2021 года с 02:20 часов до 02:48 часов дознавателем осмотрен припаркованный у дома по ул. М. Горького, 83 автомобиль ЛАДА 2110 с государственным регистрационным знаком Н 823 КН 102 регион; 11 января 2022 года дознавателем осмотрены два СД-Р диска с видеозаписями, фиксирующими события 11 ноября 2021 г. в ходе преследования сотрудниками ГИБДД указанного автомобиля под управлением Драчева М.В., его остановки во дворе дома по ул. М. Горького, 83, зафиксированы события при составлении в служебном автомобиле административных материалов в отношении Драчева М.В., установлено, что после разъяснения подсудимому прав и порядка проведения административных процедур, после предоставления документов на прибор измерений, инспектор ГИБДД предлагает Драчеву М.В. подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством, предлагают продуть прибор алкотестера и подписать акт освидетельствования, предлагают пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Драчев М.В. неоднократно отказывается выполнять данные предложения;

- вступившим в законную силу 26 мая 2020 года приговором Осинского районного суда Пермского края от 7 мая 2020 года и справками об отбытии наказаний (л.д. 26-27, 91, 96), согласно которым Драчев М.В. осужден за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, назначенное основное наказание отбыл 7 марта 2021 года, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 20 января 2022 года составляет 1 год 30 дней;

- справкой ГИБДД (л.д 24), согласно которой водительское удостоверение на имя Драчева М.В. не выдавалось;

- карточкой учета транспортного средства и копией договора купли продажи автомобиля (л.д. 25, 102), согласно которым собственником автомобиля ВАЗ-21102, государственный номерной знак Н 823 КН 102 регион, являлся ФИО6, который 9 ноября 2021 года продал автомобиль подсудимому;

- постановлениями и решением по делам об административном правонарушении (л.д. 37-40, 135-138), согласно которым Драчев М.В. 11 и 12 ноября 2021 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с управлением 11 ноября 2021 года в 00:50 час автомобилем ВАЗ-21102, не имея права управления транспортными средствами, невыполнением законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и невыполнением 11 ноября 2021 года в 03:00 час законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль;

- вещественными доказательствами: двумя оптическими дисками с видеозаписями событий 11 ноября 2021 года, из которых следует, что сотрудники полиции преследовали автомобиль под управлением Драчева М.В., который был остановлен в районе дома по ул. М. Горького, 83, имеющий признаки алкогольного опьянения подсудимый Драчев М.В. находясь в служебном автомобиле отказался выполнять требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в лечебном учреждении.

Оценив вышеуказанные доказательства обвинения в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью.

Показания подсудимого Драчева М.В. о том, что он не осознавал происходящее, когда отказывался от прохождения освидетельствования в наркологическом отделении, опровергнуты показаниями свидетеля Баландина В.Е., пояснившего что доставление Драчева М.В. в медицинское учреждение было через полтора-два часа после того, как Драчев М.В. в служебном автомобиле отказался от прохождения освидетельствования как водитель транспортного средства. Поскольку в момент проведения административных процедур, связанных с задержанием автомобиля Драчева М.В. в целях помещения на спецстоянку, подсудимый пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, к нему была применена физическая сила, составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Драчев М.В. был доставление в наркологическое отделение для освидетельствования в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из анализа данных видеосъемки, продемонстрированной в судебном заседании путем просмотра являющихся вещественными доказательствами двух СДР-дисков видно, как подсудимый Драчев В.С. находясь в служебном автомобиле неоднократно отказывается от предложения сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки и в лечебном учреждении. Данные видеозаписи подтверждаются документами, составленными инспектором ГИБДД в отношении Драчева М.В.

Достоверность и допустимость доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными.

Действия Драчева М.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Драчева М.В., удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, в быту и на производстве по месту работы (л.д. 97-101), занятого общественно полезным трудом и работающего в ООО «ТК Виктория», неженатого, оказывающего помощь престарелой бабушке ФИО8 Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание помощи престарелой бабушке Драчевой Л.В.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу положений п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Драчев М.В. имеет непогашенную судимость по приговору от 30 сентября 2016 года за совершенное тяжкое преступление, согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Драчеву М.В. следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение Драчеву М.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Драчеву М.В. следует определить для отбытия основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Драчева М.В. под стражей по настоящему уголовному делу за период с 3 марта 2022 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 7 мая 2020 года Драчев М.В. имеет не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком шесть месяцев шестнадцать дней, сумма не выплаченного штрафа составляет 27 998 рублей 69 копеек.

Суд считает, что данные не отбытые дополнительные виды наказаний надлежит присоединить по правилам частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – частично, в виде неоплаченной суммы штрафа – полностью.

Вещественные доказательства – два оптических диска, хранящиеся на корочке дела, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек по уголовному делу затраченных федеральным бюджетом на оплату в стадии дознания вознаграждения адвокату Кашинцеву Д.Н. в размере 3 450 рублей (л.д. 133) надлежит возложить на Драчева М.В., поскольку подсудимый трудоспособен, каких-либо оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Драчева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании положений ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенные по приговору от 7 мая 2020 г., окончательно определить Драчеву Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 27 998 рублей 69 копеек и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

Определить Драчеву М.В, к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную Драчеву М.В. на досудебной стадии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Драчеву М.В. время содержания под стражей за период с 3 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – два оптических диска, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Драчева Михаила Владимировича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3 450 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Кашинцева Д.Н. по назначению дознавателя на досудебной стадии.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000,

КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140,

наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом Драчеву Михаилу Владимировичу, штраф по уголовному делу № 12101570014000346,

УИН 188 559 2101037 000 3469.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья