Решение по делу № 33-31663/2023 от 05.09.2023

Судья: Пушкина А.И.                                        Дело № 33-31663/2023

50RS0021-01-2022-008930-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                       25 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.,

судей Маркина Э.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску Денисова Е. В. к Администрации городского округа Красногорск, Осиповой Л. В. о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Осиповой Л. В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

          объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> умерла Сударикова А. А., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 43,2 кв.м., расположенной в доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 28.10.2019г. по делу <данные изъяты> был установлен факт совместного проживания и нахождения истца на иждивении у Судариковой А.А. Решение вступило в законную силу 29.11.2019г.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Красногорского нотариального округа <данные изъяты> истцу было выдано свидетельство о праве на вышеуказанное наследство по закону в размере ? доли.

Истец также утверждает, что завещание Сударикова А.А. не составляла, детей, братьев и сестер у наследодателя также не имеется.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит установить факт единоличного принятия Денисовым Е.В. наследства после Судариковой А.А., умершей 03.06.2019г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счета <данные изъяты>, <данные изъяты>.1070089, с причитающимися процентами, признать за Денисовым Е.В. единоличное право собственности на вышеуказанное наследство.

В судебное заседание истец и представитель истца Дубровский А. ВлА.ович явились, заявленные требования поддержали.

Представитель Администрации г.о. Красногорск МО Лоточников Н. В. в судебное заседание явился, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Денисова Е. В. – удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать за Денисовым Е. В. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

? долю денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счета <данные изъяты>

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения».

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Осиповой Л. В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от <данные изъяты> перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца и истец поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Остальные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Сударикова А. А., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 43,2 кв.м., расположенной в доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счета <данные изъяты>

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 28.10.2019г. по делу <данные изъяты> был установлен факт совместного проживания и нахождения истца на иждивении у Судариковой А.А. Решение вступило в законную силу 29.11.2019г.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Красногорского нотариального округа <данные изъяты> истцу было выдано свидетельство о праве на вышеуказанное наследство по закону в размере ? доли.

Завещание Сударикова А.А. не составляла.

Согласно материалам наследственного дела, направленного в адрес суда нотариусом Докуниной Г. А., наследниками, обратившимися к нотариусу, является Денисов Е.В. и Осипова Л.В.

Иных лиц, претендующих на получение наследства, судом не установлено, возражений против заявленных требований от ответчика не поступило.

При этом, материалы наследственного дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих родство Осиповой Л.В. с наследодателем, свидетельств о праве на наследство по закону Осиповой Л.В. не выдавалось, равно как и не выносилось постановления об отказе в совершении нотариального действия. Однако, нотариус направлял в адрес Осиповой Л.В. уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право наследования после смерти Судариковой А.А., с 2019г по настоящее время Осиповой Л.В. каких-либо действий, направленных на оформление наследства не совершено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также было предложено Осиповой Л.В. предоставить документы, подтверждающие право наследования после смерти Судариковой А.А., с 2019г по настоящее время Осиповой Л.В. каких-либо действий, направленных на оформление наследства не совершено.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что Осипова Л.В. не является наследником после смерти Судариковой А.А.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Денисова Е.В. являются подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковые требования Денисова Е. В. – удовлетворить частично.

Признать за Денисовым Е. В. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

? долю денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счета <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

Председательствующий

        Судьи