Решение по делу № 2-1865/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1865/38-2021

46RS0030-01-2021-000959-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                      23 июня 2021 года

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре – Корягиной А.С.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Маслова С.А.,

представителя ответчика Тилика О.М. – Заблоцкой М.В.,

помощника прокурора Центрального округа города Курска Польской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикан Вероники Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» и Тилику Олегу Михайловичу о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Тикан В.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Тилику О.М. о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Истец Тикан В.Г. в судебные заседания, назначенные судом на 08 июня 2021 года, 23 июня 2021 года не явилась по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Маслова С.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Тилик О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тилика О.М. по доверенности Заблоцкая М.В. на рассмотрении дела по существу в судебном заседании не настаивала.

Представители третьих лиц ООО «НСГ-«Росэнерго» и Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Третьи лица Цветков А.Н., Жиленков А.В., Славкова Е.А., Шурыгина В.В., Аверькова М.Ю., Гогичева И.Л., Карапетян О.С., Гуторова Л.В., Бугорская Н.А., Гвоздева В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора Центрального округа города Курска Польскую И.И., не настаивавшую на рассмотрении дела по существу и полагавшую исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызова, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что истец Тикан В.Г. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, дважды не явилась в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тикан Вероники Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» и Тилику Олегу Михайловичу о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тикан Веронике Георгиевне о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по её ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 А.С. Хмелевской