Решение по делу № 1-25/2020 от 28.10.2019

Дело № 1-25/2020                                                            №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                                 03 февраля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.

подсудимого Куделина И.В.

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куделина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>; со средним образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, безработного, по настоящему делу под стражей не находящегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Куделин И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах :

      Куделин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 04.08.2019, вступившего в законную силу 15.08.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Куделин И.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи от 04.08.2019.

Куделин И.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сел за руль механического транспортного средства - скутера «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного по адресу: <адрес>, и начал движение. Двигаясь по автодороге, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Куделин И.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО около <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования у гражданина Куделина И.В. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 0,778 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Действия Куделина И.В. квалифицированы органом следствия по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Подсудимый Куделин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Куделиным И.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Государственный обвинитель Моргунов П.А., защитник Кудряшов В.Т., заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куделин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      

        Суд квалифицирует действия Куделина И.В. по статье 264.1 УК РФ - Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Судом при назначении наказания Куделину И.В. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

         При оценке личности подсудимого Куделина И.В. суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, холост, не имеет малолетних детей, имеет среднее образование, не работает, не судим, военнообязанный.

        Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Куделину И.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

        Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виду чрезмерной мягкости данного вида наказания, несоответствующего характеру преступления, его последствиям.

        Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виду чрезмерной строгости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

        Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        На стадии следствия подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить подсудимому данную меру пресечения по вступлении приговора в силу.

        По делу гражданский иск не заявлялся.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 5 200 рублей подсудимого Куделина И.В. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

        Признать Куделина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Куделина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу :

-скутер марки «<данные изъяты> красного цвета, без государственного регистрационного знака - считать возвращенным его владельцу Куделину И.В..

- DVD-диск с 4 фрагментами видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 5 200 рублей осужденного Куделина И.В. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

                   Судья

Зимовниковского районного суда                                                              Р.В. Ревенко