Решение по делу № 2а-862/2020 от 27.11.2020

дело № 2а-862/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Милютинская «25» декабря 2020 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дела по административному исковому заявлению Администрации Милютинского сельского поселения к административному ответчику Межмуниципальному отделу по Милютинскому, Морозовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области «О признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в ранее учтенных объектах недвижимости и возложении обязанности внести в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация Милютинского сельского поселения обратился в Морозовский районный суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Милютинскому, Морозовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, которым оспаривает решение административного ответчика об отказе во внесении сведений в ранее учтенных объектах недвижимости и возложении обязанности внести в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости,

21 декабря 2020 года в адрес Морозовского районного суда Ростовской области поступило заявление представителя административного истца Алешкиной Л.В. об отказе от административного иска.

Рассмотрение данного дела назначено единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив поступившее заявление и материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Администрации Милютинского сельского поселения от административного иска к Межмуниципальному отделу по Милютинскому, Морозовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области «О признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в ранее учтенных объектах недвижимости и возложении обязанности внести в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», и прекратить производство по делу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья