Решение по делу № 1-36/2017 от 03.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, неработающего,

невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на <адрес> р.<адрес> увидел, что на гараже, принадлежащем его соседке Е.И., расположенном напротив её жилого дома по адресу: Знаменка, <адрес> обвалилась крыша. ФИО1 через проем в крыше гаража увидел, что в нём находится отопительный газовый котёл и металлические трубы. Он решил похитить данные металлические изделия. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, пришёл к гаражу, принадлежащему Е.И., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осуществляя свой преступный замысел, он сняв с петель створку ворот, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО3, а именно: аппарат отопительный газовый бытовой марки АОГВ-17,4-3 стоимостью с учётом износа 3 764 рубля 80 копеек, тачку садовую, предназначенную для перевозки сыпучих грузов вместимостью 65 литров стоимостью с учётом износа 354 рубля, трубы металлические в количестве 2-х штук длиной по 3 метра каждая диаметром по 57 мм, массой по 9,5 кг каждая, общим весом 19 кг, по цене 8 рублей за один килограмм металла чёрных вторичных категорий 5А общей стоимостью 152 рубля, трубы металлические в количестве 2-х штук, длиной по 1,5 метра каждая диаметром по 57 мм, массой 4,8 кг каждая, общим весом 9,6 кг, по цене 8 рублей за один килограмм металла чёрных вторичных категорий 5А, общей стоимостью 76 рублей 80 копеек. Похищенные металлические изделия ФИО1 вынес через ворота гаража и с похищенным с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа снова пришёл к вышеуказанному гаражу, принадлежащему Е.И., расположенному напротив <адрес> р.<адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осуществляя свой преступный замысел, он через снятую ранее с петель створку ворот незаконно проник внутрь помещения гаража. Из гаража он тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО3, а именно: баллон газовый (кислородный) вместимостью 40 литров стоимостью с учётом износа 2 825 рублей, ножки металлические от стола в количестве 3-х штук, представляющие собой профильные трубы весом по 3,3 кг каждая, общим весом 9,9 кг по цене 8 рублей за один килограмм металла чёрных вторичных категорий 5А общей стоимостью 79 рублей 20 копеек. Похищенные металлические изделия ФИО1 вынес через ворота гаража и с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате кражи металлических изделий ФИО3 был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 251 рублей 80 копеек. Ущерб возмещен.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.В. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаивание в содеянном, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц.

    Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.