Решение по делу № 2-175/2020 от 18.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года              с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре:         Ширшовой А.О.,

с участием представителя истца Алтаева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Мицуковой Г.В. к Волкову С.Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мицукова Г.П. обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Волкову С.Б. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрандСпецТехника» и Волковым С.Б. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ...., по которому должник приобрел автотранспортное средство марки <данные изъяты> стоимостью 500 000 руб.

Свои обязательства по договору ООО «ГрандСпецТехника» исполнили надлежащим образом, автотранспортное средство марки <данные изъяты> передано должнику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4. данного договора оплата стоимости автотранспортного средства выплачивается в течение 1 года до 25 числа каждого месяца в размере 41 666,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с приложенным графиком.

В соответствии с п.п.2.2. договора оплата автотранспортного средства осуществляется покупателем путем перечисления денежной суммы за счет продавца, указанный в договоре, или любым другим законным способом, по согласованию сторон.

В установленный п.2.4. договора купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты> срок оплата произведена не была.

ООО «ГрандСпецТехника»(Цедент), на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., уступило ИП Мицуковой Г.В.(Цессионарий) право требования к Волкову С.Б.(Должник), сумму долга в размере 500 000 руб., возникшее по договору купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты>. за приобретенное автотранспортное средство: Модель <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Мицуковой Г.В. направлено в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования ( № <данные изъяты>.) по договору купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты>., а также претензия о погашении задолженности ( № <данные изъяты>.). Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

Истец в своих уточненных требованиях просит взыскать с ответчика сумму долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211660 руб.; неустойку за нарушение условий договора в размере 211660 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6083,40 руб.

Истец ИП Мицукова Г.В. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ИП Мицуковой Г.В. по доверенности Алтаев Р.Т. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Волков С.Б. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд в силу ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрандСпецТехника» и Волковым С.Б. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № .... по которому должник приобрел автотранспортное средство марки <данные изъяты> стоимостью 500 000 руб.(л.д.13-14)

Свои обязательства по договору ООО «ГрандСпецТехника» исполнило надлежащим образом, автотранспортное средство марки <данные изъяты> передано должнику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16)

Согласно п.2.4. данного договора оплата стоимости автотранспортного средства выплачивается в течение 1 года до 25 числа каждого месяца в размере 41 666,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с приложенным графиком.

В соответствии с п.п.2.2. договора оплата автотранспортного средства осуществляется покупателем путем перечисления денежной суммы за счет продавца, указанный в договоре, или любым другим законным способом, по согласованию сторон.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ГрандСпецТехника» - Цедент, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., уступило ИП Мицуковой Г.В.- Цессионарий. право требования к Волкову С.Б. – Должник. сумму долга в размере 500 000 руб., возникшее по договору купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты>. за приобретенное автотранспортное средство: Модель ТС<данные изъяты>

Согласно сведений, представленных истцом, ответчиком внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 000 руб., <данные изъяты> г. в сумме 31670 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 41670 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42000 руб., а всего 288340 руб.

Поступившая ДД.ММ.ГГГГ г. сумма в размере 55000 руб. пошла в погашении неустойки, взыскание которой предусмотрено п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, что не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, признал установленным, что ответчик доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению в размере 211660 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточнив расчет, исходя из суммы основного долга 211660 руб.,, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 190,46 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5698,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Мицуковой Г.В. к Волкову С.Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Волкова С.Б. в пользу ИП Мицуковой Г.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 660 руб., неустойку в размере 38 190,46 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 698,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года.