Решение по делу № 22-188/2022 от 04.04.2022

Судья <...>

Дело № 22-188/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан               28 апреля 2022 года

Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Ерохина С.Н. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21 февраля 2022 года, которым

Ерохин С. Н. <...>, судимый:

- 25.04.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.04.2017 условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобождён по отбытии наказания 19.10.2018;

- 12.08.2021 Мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в ИК общего режима, неотбытый срок наказания 11 месяцев 09 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 12.08.2021 (с учетом постановления Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2022), окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав после доклада пояснения защитника Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора З., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ерохин С.Н. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место в период с 14 мая по 24 августа 2021 года в <...> ЕАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ерохин С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Ерохин С.Н. указывает, что не согласен приговором суда частично, а именно: полагает, что суд допустил ошибку при определении ему начала срока наказания. В обоснование доводов указывает, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка от 12.08.2021, в связи с чем, неотбытый срок наказания на момент вынесения последнего приговора составляет 7 месяцев 19 дней, а не 11 месяцев 9 дней, как указано в приговоре Ленинского районного суда от 21.02.2022. Поэтому просит учесть доводы его жалобы и определить ему окончательное наказание в размере 9 месяцев 19 дней лишения свободы. Кроме того просит изменить ему и режим содержания на более мягкий.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осуждённого в совершении преступления материалами дела установлена, доказанность и квалификация его действий не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Уголовно-правовая оценка действиям Ерохина С.Н. дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение преступления, предусматривающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнёс полное признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих.

Учёл суд и личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в настоящее время не работает и трудоустроиться не желает, живёт за счёт случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства сельской администрацией характеризуется отрицательно.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, относящихся к вопросу о назначении вида и размера наказания, которые получили надлежащую оценку в приговоре, приняв во внимание влияние вновь назначенного наказания на исправление виновного, его личность, а также характер и степень общественной опасности преступления,суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Ерохину С.Н. лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд верно применил правила ст. 70 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 21.08.2021. В соответствии с требованиями закона указано судом и начало срока отбывания наказания осуждённым - с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведён судом зачёт в срок наказания периода содержания Ерохина С.Н. под стражей с 21.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, т.е. со дня заключения его под стражу в зале суда и до начала отбывания наказания по последнему приговору.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, на основании которых, лица, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы, не могут отбывать вновь назначенное наказание в колонии-поселении, а только в исправительной колонии общего режима, при совершении преступлений небольшой и средней тяжести. При этом, данное решение мотивировано в приговоре с учётом личности виновного, а также ранее принятого решения Ленинским районным судом от 31.01.2022 о направлении Ерохина для отбытия наказания по приговору от 12.08.2021 в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, по настоящему делу не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21 февраля 2022 года в отношении осуждённого Ерохина С. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская, д. 54 через Ленинский районный суд, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                                                   Д.А. Добробабин