Решение от 28.01.2022 по делу № 9-5/2022 от 27.01.2022

№ 9-5/2022

УИД 26RS0028-01-2022-000150-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

рассмотрев исковое заявление представителя Дотдаева Ш.В.- Жукова Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Фагриеву И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Дотдаева Ш.В. - Жуков Ю.А. обратился суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, Фагриеву И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 400 000 руб., расходы на производство экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, неустойку в размере 68000 рублей, а также штраф в размере 50% установленный п.3 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» и взыскать с Фагриева И.О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму недоплаты причинного убытка в результате ДТП 405 838 руб.

Изучив поступившее исковое заявление и материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Петровский районный суд Ставропольского краяс исковым заявлением представитель Дотдаева Ш.В. - Жуков Ю.А. в качестве ответчиков по делу указывает РСА и Фаргиева И.О.

Адрес места нахождения Российского Союза Автострахощиков указывает: 295051, ...; адрес места жительства: Фаргиева И.О. - ....

При этом, представитель истца обращается в суд по своему выбору, т.е. по месту жительства ответчика Фаргиева О.И.

В соответствии с действующим законодательством место жительства может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из поступивших в суд материалов, приложенных истцом к исковому заявлению, а именно копии справки о ДТП, объяснения Фаргиева И.О., следует, что ответчик Фаргиев И.О. проживает и зарегистрирован по адресу: РСО-А, ..., иных данных места жительства ответчика Фаргиева О.И., поступившие материалы не содержат. Согласно полученной судом телефонограммы из миграционной службы ответчик Фаргиев И.О. зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания на территории ... не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя Дотдаева Ш.В.- Жукова Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Фагриеву И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, подлежит возвращению, в связи с неподсудностью, с разъяснение права на обращение в суд Промышленный районный суд г.Владикавказа Республика Северная Осетия –Алания.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░