Решение по делу № 1-372/2023 от 01.11.2023

                                                                                                Дело № 1-372/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Охрименко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Охрименко В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 15.00 часов 10 октября 2023 года в окрестностях <адрес> подсудимый Охрименко В.Е. обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что указанное растение конопли является наркосодержащим и служит сырьем для изготовления наркотических средств, подсудимый, не имея на то специального разрешения, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта листья и соцветия конопли, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.

18 октября 2023 года в ходе обыска по месту жительства Охрименко В.Е. были обнаружены и изъяты листья и соцветия растения конопли общей массой массой 352,0 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Указанные вещества включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 352,0 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), является крупным размером.

        В судебном заседании Охрименко В.Е. с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном он раскаивается.

        Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

        рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Охрименко В.Е., по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены наркотические средства (л.д. 5);

        данными протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в ходе санкционированного обыска по месту жительства Охрименко В.Е., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещество массой 22,5 г, 33,0 г, 34,8 г, 38,7 г, 32,5 г, 36,0 г, 98,9 г и 55,6 г (общей массой 352,0 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.16-17);

        заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 22,5 г, 33,0 г, 34,8 г, 38,7 г, 32,5 г, 36,0 г, 98,9 г и 55,6 г (общей массой 352,0 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Охрименко В.Е. по адресу: <адрес>                                                                                                        (л.д.27-32);

        данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Охрименко В.Е, по месту жительства: <адрес> 1 полимерный мешок желтого цвета с голубыми вставками. Согласно заключению эксперта 1/1888 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 22,5 г, 33,0 г, 34,8 г, 38,7 г, 32,5 г, 36,0 г, 98,9 г и 55,6 г (общей массой 352,0 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Охрименко В.Е. по адресу: <адрес>               (л.д.48);

вещественными доказательствами, которыми признаны 1 полимерный мешок желтого цвета с голубыми вставками. Согласно заключению эксперта 1/1888 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 22,5 г, 33,0 г, 34,8 г, 38,7 г, 32,5 г, 36,0 г, 98,9 г и 55,6 г (общей массой 352,0 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Охрименко В.Е. по адресу: <адрес>. Полимерный мешок сдан в камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по <адрес>.                 (л.д.52);

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Охрименко В.Е. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 60-62);

явкой с повинной Охрименко В.Е. (л.д. 84).

        По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

        Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Охрименко В.Е. и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Охрименко В.Е. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

    Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Охрименко В.Е. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Охрименко В.Е. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Охрименко В.Е. меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Охрименко В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                Г.С. Атаманюк