Решение по делу № 2-3928/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-3928/2010         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголуковой О.Н. к Толпыгиной А.А., Пашковой Г.С., Рзаеву Ф.М.о. и Администрации г. Серпухова о признании права собственности на жилые помещения и хозяйственные постройки и о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать за ней право собственности на пристройки к жилому дому <номер> <адрес>, состоящие из лит. А5 с помещениями № 3 - ... кв.м., № 4 - ... кв.м., из лит А3 с помещением № 2 - ... кв.м. из лит «а4» с помещением № 5 - ... кв.м. и выделить ей на ее 1/16 долю собственности в жилом доме часть дома по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствие с поэтажным планом представленного технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, состоящую из помещения № 1 - ... кв.м. в лит А1, ссылаясь на то, что она является собственником 1/16 доли указанного жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, а собственниками оставшейся доли дома являются: Толпыгина А.А., Пашкова Г.С., Рзаев Ф.М., а так же умерший Ш., после смерти которого наследником является третье лицо Марьюшкина (Шмакова) О.Д. Истица указала, что указанный выше пристройки к дому она построила в 2001 году, эти пристройки соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, о чем в дело представлены соответствующие заключения. Истица так же указала, что жилой дом состоит из изолированных помещений, с раздельными входами, и между ней и ответчиками спора о порядке пользования домом не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя и заявленный иск признал и просил его удовлетворить в полном объем, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчица Толпыгина А.А. исковые требования признала.

Ответчик Пашкова Г.С. так же иск признала и пояснила, что является собственником дома на основании договора дарения, заключенного с Р. и пользуется крайней правой частью дома.

Ответчик Рзаев Ф.М. заявленный иск истицы признал и показал, что его часть дома находится в полуподвальном помещении под частью дома Ш. и к части дома истицы отношения он не имеет.

Третье лицо Марьюшкина (Шмакова) О.Д. против иска не возражала и пояснила, что оформляет свою долю по наследству после смерти брата Ш., умершего <дата>, являющегося собственником 1\4 доли спорного дома.

Обсудив признание ответчиками и третьим лицом иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиками и третьим лицом иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст. 218, 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать право собственности за истицей Туголуковой О.Н. на пристройки к жилому дому <номер> <адрес>, состоящие из лит. А5 с помещениями № 3 - ... кв.м., № 4 - ... кв.м., из лит А3 с помещением № 2 - ... кв.м. из лит «а4» с помещением № 5 - ... кв.м.

Выделить истице Туголуковой О.Н. на ее 1/16 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> часть дома по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствие с поэтажным планом представленного технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, находящуюся в левой верхней части дома по отношению к фасаду и состоящую из помещения № 1 - ... кв.м. в лит А1.

Право общей долевой собственности истицы Туголуковой О.Н. на дом прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА