Решение по делу № 2-4633/2021 от 31.05.2021

66RS0004-01-2021-005782-80

Дело № 2-4633/2021 (15)

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., с участием прокурора Рыжовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разоковой Дарьи Мансуровны к Ибрагимову Шавкату Октамовичу, Темуровой Машхуре Акрамовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Разокова Д.М. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Ш.О., Темуровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Разокова Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство от <//> является собственником жилого помещения — квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Право собственности зарегистрировано <//> в установленном порядке. В данном жилом помещении прежним собственником были зарегистрированы по месту жительства Ибрагимов Ш.О. и Темурова М.А. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключено, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Разокова Д.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Закировой Ж.А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Ибрагимов Ш.О., Темурова М.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом с направлением судебных извещений по адресу регистрации по данным адресной справки. Об изменении своего адреса ответчики суду не сообщали, иного адреса для направления корреспонденции не представляли. Как следует из отметки на почтовых конвертах, ответчики судебные уведомления не получили по причине уклонения от их получения в почтовом отделении, конверты с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ответчики считаются надлежащим образом извещенными, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на них. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шарафеева Н.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Разокова Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство от <//> является собственником жилого помещения — квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Право собственности зарегистрировано <//> в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <//>.

Прежним собственником указанного жилого помещения являлась Копытова О.А., умершая <//>, на основании договора купли-продажи от <//>.

Согласно выписке из поквартирной карточки № от <//> в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрированы Ибрагимов Ш.О. с <//>, Темурова М.А. с <//>.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, ответчики в силу указанных выше норм материального права подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какое-либо соглашение о дальнейшем проживании ответчиков в жилом помещении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Разоковой Дарьи Мансуровны к Ибрагимову Шавкату Октамовичу, Темуровой Машхуре Акрамовне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ибрагимова Шавката Октамовича, Темурову Машхуру Акрамовну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 252, кв. 142.

Настоящее решение является основанием для снятия Ибрагимова Шавката Октамовича, Темуровой Машхуры Акрамовны с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 252, кв. 142.

Взыскать с Ибрагимова Шавката Октамовича, Темуровой Машхуры Акрамовны в пользу Разоковой Дарьи Мансуровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., то есть по 300 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: