Решение по делу № 2-197/2022 (2-3177/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-197/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края     03 февраля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Бубновой Е.И.,

с участием ответчика Глушковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Глушковой С. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Глушковой С.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 29.10.2019г. в размере 271929,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5919,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Глушкова С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальными условиями кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки и до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 271929,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 222465,73 рублей, начисленные проценты – 45444,57 рублей, штрафы и неустойка – 4019,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глушкова С.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что операций с денежными средствами не осуществляла, банк без ее разрешения увеличил баланс карты, после чего с карты были осуществлены списания денежных сумм дважды в размере по 95000 рублей и один раз 80000 руб. Она сообщила сотрудникам банка о совершении по кредитной карте мошеннических действий. Далее обратилась в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

АО «Альфа-Банк» на основании заявления Глушковой С.А. на получение карты, открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 30000 рублей. Процентная ставка за пользование кредита определена 39,99 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма кредитования, с учетом увеличения лимита кредитования, составила 232000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.22-23,27-28).

С условиями договора Глушкова С.А. была ознакомлена. Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту и передав ее заемщику, который воспользовался данной кредитной картой. Впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен до 232000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение денежных средств с банковской карты Глушковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Глшуковой С.А. по факту хищения денежных средств в размере 285930 рублей возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

По настоящему делу судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что денежные средства в сумме 270000 руб. были получены третьим лицом.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Глушковой С.А. образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 271929,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222465,73 руб., начисленные проценты – 45444,57 руб., штрафы и неустойки – 4019,20 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой С.А. кредитной задолженности в размере 271929,50 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что Глушковой С.А. была передана третьим лицам конфиденциальная информация, что повлекло за собой совершение спорных операций. Данное обстоятельство влечет за собой ответственность держателя карты за возмещение банку сумм таких операций в соответствии с вышеприведенными положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент совершения операции банк не располагал сведениями о компрометации карты. При отсутствии каких-либо сообщений от истца о компрометации карты до обращения Глушковой С.А., банк не имел права в соответствии с законодательством Российской Федерации установить непредусмотренные договором банковского счета ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, а именно отказать в проведении операций счетам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у банка имелись основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, установленные банковскими правилами и договором процедуры позволяли банку идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченными лицами.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются. Заемщик Глушкова С.А., оформив кредитную карту и получив ее с лимитом в сумме 30000 рублей, увеличенным впоследствии до 232000 рублей, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Глушкова С.А. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК Российской Федерации) и условиям кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату суммы проведенных спорных операций и процентов по ним лежит на Глушковой С.А.
Сообщение банка о рассмотрении обращения Глушковой С.А. и возбуждение уголовного дела не изменяет условий заключенного сторонами договора и не является основанием освобождения Глушковой С.А. от обязанности по возврату банку денежных сумм.

Суд соглашается с расчетом суммы основанного долга и процентов, сделанных истцом, так как он является обоснованным, учитывает движение денежных средств по карте и остаток задолженности на момент формирования расчета. Стороной ответчика указанные расчеты не оспаривались, иного расчета суду не представлено.

    При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 87664 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 5919,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Глушковой С. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271929 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 222465,73 рублей, начисленные проценты – 45444,57 рублей, штрафы и неустойки – 4019,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/    

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-197/2022 (59RS0027-01-2021-004404-66), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.