Решение по делу № 1-191/2018 от 30.05.2018

Дело №1-191/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань      В«14В» сентября 2018 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокин Д.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Чеботарева Дмитрия Анатольевича, его защитника Жарких Андрея Леонидовича, представившего удостоверение № 0938 и ордер № 11972 от 03.07.2018г.,

подсудимой Чеботаревой Ирины Владимировны, её защитника Калабуховой Светланы Павловны, представившей удостоверение № 0577 и ордер № 11960 от 02.07.2018г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Чеботаревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ком. 9, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее судимой:

15.11.2017г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей, штраф не оплачен;

06.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, на основании ст. 70 ч. 1 присоединено наказание по приговору Центрального районного суда от 15.11.2017г. в виде штрафа в сумме 6000 рублей, окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 11000 рублей, штраф не оплачен;

13.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен;

28.08.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в размере 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.08.2018г. окончательное наказание назначено в виде 160 часов обязательных работ (не отбыто) и штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев Д.А., Чеботарева И.В. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24.12.2017 Чеботарев Д.А. вступил с Чеботаревой И.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение бытовой химии из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, пос. Шуберское, мкр. Молодежный д.1. Осуществляя свой преступный умысел, Чеботарев Д.А. и Чеботарева И.В. распределили между собой обязанности, согласно которым они одновременно зайдут в вышеуказанный магазин, при этом Чеботарева И.В. должна будет взять продуктовую корзинку, в которую, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина, положить определенные товары, после чего подойти к прилавкам с бытовой химией, и одновременно следя за обстановкой, совместно совершить хищение бытовой химии. При этом они также договорились, что во время кражи будут находиться рядом друг с другом и в случае появления посторонних лиц должны будут предупредить об этом друг друга.

Осуществляя свой преступный умысел 24.12.2017 в период времени с 17 ч. 45 мин по 18 ч. 00 мин, действуя согласованно, Чеботарев Д.А. с Чеботаревой И.В., зашли в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, пос. Шуберское, мкр. Молодежный д. 1., после чего Чеботарева И.В., взяла продуктовую корзину, в которую положила продукты для того, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Затем вместе в период времени с 17 ч. 45 мин по 18 ч. 00 мин. Чеботарева И.В. и Чеботарев Д.А. проследовали к прилавкам с бытовой химией, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, Чеботарев Д.А. и Чеботарева И.В. тайно похитили следующие товарно-материальные ценности: бальзам после бритья Nivea в количестве 1 шт., стоимостью 256,85; гель для бритья Gillett в количестве 2 шт. стоимостью 184.92 рубля за штуку, общей стоимостью за две упаковки 369,84 руб.; дезодорант OLD SPICE стоимостью 140,23 рублей в количестве 1 шт.; антиперсперант Rexona аэрозоль стоимостью 126,93 рубля в количестве 1 шт.; зубная паста «Lacalut sensitive» 75 мл. в количестве 2 шт. - стоимостью 158,14 рублей за 1 шт., общей стоимостью за 2 шт. 316,28 руб.; зубная паста «Lacalut white» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 194.20 рублей; крем увлажняющий с витаминами «Nivea» в количестве 3 шт., стоимостью 110,78 рублей, общей стоимостью за 3 шт. 332,34 руб, а всего на общую сумму 1736,67 руб. Похищенное они складывали под надетую на них верхнюю одежду, после чего с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чеботарева Д.А. и Чеботаревой И.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1736,67 руб.

     Р’ судебном заседании подсудимые Чеботарев Р”.Рђ., Чеботарева И.Р’. полностью согласились СЃ предъявленным обвинением Рё добровольно, после проведения консультаций СЃ защитниками поддержали СЃРІРѕРё ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб не возмещен, в назначении наказания полагаются на усмотрение суда, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Р“осударственный обвинитель РЅРµ возражал против рассмотрения уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ пришел Рє выводу, что обвинение обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, Рё согласились СЃ РЅРёРј РІ полном объеме, своевременно, добровольно Рё РІ присутствии защитника заявили ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознают характер Рё последствия заявленного ходатайства, Сѓ государственного обвинителя Рё потерпевшего РЅРµ имеется возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При изучении данных о личности подсудимого Чеботарева Д.А. установлено, что он женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, страдает опийной наркоманией.

При изучении данных о личности подсудимой Чеботаревой И.В. установлено, что она замужем, официально не трудоустроена, ранее судима, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает опийной наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Чеботарева Д.А., Чеботаревой И.В. суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает указанные выше обстоятельства, возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи. Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания Чеботареву Д.А. в виде штрафа, Чеботаревой И.В. в виде обязательных работ.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а какие-либо отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат также применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом того, что подсудимые высказали намерение пройти курс лечения от наркомании самостоятельно, суд посчитал возможным не возлагать на них обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения подсудимым Чеботареву Д.А. и Чеботаревой И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах РїРѕ делу необходимо разрешить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботарева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Признать Чеботареву Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размер 150 часов.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ Чеботаревой Ирине Владимировне по совокупности преступлений частично присоединить наказание по неисполненному приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.08.2018г. в виде обязательных работ, а также полностью присоединить наказание в виде штрафа, окончательно определив к отбытию 200 часов обязательных работ и штраф в сумме 15000 рублей. Наказание в виде штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р”.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ