Решение по делу № 33-325/2016 от 12.01.2016

Дело № 33-325/2016

Докладчик: Якушев П.А.

Судья: Жемерова Т.В.

                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Якушева П.А.,

Астровко Е.П., Кутовой И.А.,

Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 февраля 2016 года дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества Банк «Советский» на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2015 года, которым постановлено:

Заявление Илюхиной Е. А. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Илюхиной Е. А. отсрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-578/2014 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Илюхиной Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору до **** года.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.04.2015 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (далее также – ЗАО Банк «Советский») к Илюхиной Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично. С Илюхиной Е.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме **** руб. **** коп.

Илюхина Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до ****, указав на тяжелое материальное положение: ежемесячный доход составляет менее **** руб., на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с расторжением брака вынуждена съехать из квартиры бывшего супруга и арендовать жилье. Работает в строительной отрасли, работа имеет сезонный характер, рабочий сезон начнется в мае 2016, когда и ожидается поступление денежных средств.

В судебное заседание суда первой инстанции Илюхина Е.А. не явилась. Ее представитель поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, указав, что заявитель в настоящее время не работает, поскольку предприятие находится в вынужденном простое, дополнительного дохода не имеет. Весной начнется строительный сезон, и заявитель будет иметь возможность исполнить решение суда.

Представитель ЗАО Банк «Советский», судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, которое обжалует в частной жалобе ЗАО «Банк «Советский», указывая, что заявителем не были представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, доказательства невозможности исполнения решения суда единовременно, а также доказательства невозможности удовлетворения требований взыскателя из денежных средств и иного имущества должника.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении Илюхина К.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между супругами Илюхиными расторгнут.

Илюхина И.А. работает в ОРГ 1 в должности начальника отдела логистики. Приказом генерального директора общества от ******** в период с **** по **** для Илюхиной И.А. объявлен простой с оплатой 2/3 оклада.

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что доход Илюхиной И.А. в сентябре-октябре 2015 года составил **** руб.

Удовлетворяя заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание не позволяющее своевременно и в полном объеме исполнить решение суда тяжелое материальное положение заявителя, подтвержденное документально, в связи с чем доводы апеллянта об отсутствии таких доказательств признаются судебной коллегией несостоятельными.

Учитывая непродолжительный период, на который предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, судебная коллегия полагает, что своим определением суд установил баланс между правами взыскателя и должника, предоставив необходимое время для принятия ответчиком мер к исполнению решения суда. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, у судебной коллегии не имеется.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» – без удовлетворения.

Председательствующий:                  П.А. Якушев

Судьи:                                 Е.П. Астровко

И.А. Кутовая

33-325/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО Банк "Советский"
Ответчики
Илюхина Е.А.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Якушев П.А.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
02.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Передано в экспедицию
02.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее