Решение по делу № 2-14317/2016 от 16.12.2016

№2-1552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи    Кузьминой А.В.

При секретаре                Новиковой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гусейновой Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 481 000 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 8 244 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 352,75 руб. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи машиноместа №. Согласно договора, истец продал, а ответчик приобрел в собственность машиноместо по адресу: АДРЕС площадью 17,2 кв.м., по цене 703 000 руб. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретенного машиноместа путем перечисления денежных средств в сумме 222 000 руб. на счет продавца в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, на оставшуюся сумму покупателю предоставляется рассрочка на год согласно графику. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме и в срок, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик обязательство по оплате до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате машиноместа составляет 481 000 руб. Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие. Также заявили о снижении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности, просили взыскать проценты 23 352руб. 75коп. и судебные расходы 8 244руб.

Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск. В случае удовлетворения иска просила снизить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела и просившего о рассмотрении в отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли- продажи машиноместа №(л.д.12-15). Согласно договора, истец продал, а ответчик приобрел в собственность машиноместо по адресу: АДРЕС площадью 17,2 кв.м., по цене 703 000 руб. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретенного машиноместа путем перечисления денежных средств в сумме 222 000 руб. на счет продавца в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, на оставшуюся сумму покупателю предоставляется рассрочка на год согласно графику. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме и в срок, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16), однако ответчик обязательство по оплате своевременно не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате машиноместа составила 481 000 руб.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в виде их снижения до суммы процентов и судебных расходов.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 23 352,75 руб. представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявление ответчика о снижении процентов на основании ст.333 ГК РФ принято судом быть не может, поскольку проценты не относятся к штрафным санкциям и их снижение на основании ст.333 ГК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление с учетом уточнений обосновано и не подлежит удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 244руб., поскольку задолженность ответчиком была погашена уже в ходе рассмотрения дела судом по существу.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

         Взыскать с Гусейновой Ю.С. в пользу ООО «истец» проценты за пользование чужими денежными средствами 23 352руб. 75коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 244руб., а всего взыскать 31 596 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ