Решение по делу № 5-146/2024 от 22.02.2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-146/24

УИД 53RS0022-01-2024-002174-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2024 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дмитриева С.А., данные

данные

установил:

В соответствии с определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием автомобиля данные № под управлением Дмитриева С.А., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Яковлевой Л.А. в отношении водителя транспортного средства Дмитриева С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшая Васильева Н.Г. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.А. передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебное заседание Дмитриев С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Защитник Мусатов С.В., не оспаривая степень причинения вреда здоровью потерпевшей, вину Дмитриева в совершении правонарушения не признал, полагал, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД.

Потерпевшие Васильева Н.Г., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Васильевой И.Д. – Васильева О.А., собственники транспортных средств название № № Алпаева А.Б., полуприцепа название № Богатырев Б.М., Черепов В.П. в судебное заседание не явились, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3, 1.5).

На основании п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из материалов дела, в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Дмитриев С.А., в нарушение п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной название № №, при выполнении маневра обгона, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем название № № в составе с полуприцепом название № под управлением Черепова В.П., совершавшего маневр разворота. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильева Н.Г. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства подтверждены проверенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами, объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя Дмитриева С.А. не соответствуют требованиям приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Учитывая, что Дмитриев пересек линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, выводы о нарушении Дмитриевым п.11.1 ПДД РФ, устанавливающего для водителя обязанности при совершении маневра обгона в разрешенном для этого месте, являются ошибочными и подлежат исключению из объема вмененного Дмитриеву обвинения.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильевой Н.Г. после ДТП установлены телесные повреждения в виде повреждения

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у несовершеннолетней Васильевой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты имеют высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 10 и 20 лет, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключения экспертов не вызывают.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дмитриевым С.А. Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Дмитриева С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение административного штрафа в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Дмитриева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наказание

Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Р/С 03100643000000015000, отделение Новгород Банка России/УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, к/с 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140, БИК 014959900, ОКТМО 49625000, УИН 18810453240140000371.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          Рыцарева А.И.