Решение по делу № 12-282/2018 от 23.11.2018

        Дело № 12 - 282 / 2018

РЕШЕНИЕ

Город Юрга                         10 декабря 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Аникеева Александра Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15 ноября 2018г.,

установил:

    Постановлением № 18810042170006012819 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15 ноября 2018г. Аникеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500,0 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, Аникеев А.В. просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу.

Аникеев А.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-извещения, в суд не явился.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании пояснил, что Аникеев А.В. был согласен с нарушением при его выявлении, ему был показан прибор на котором была зафиксирована скорость движения автомобиля.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела следует, что *** водитель Аникеев А.В., управлял автомобилем *** *** в *** превысил установленную в населенном пункте скорость движения на 40 км.ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

    Данные обстоятельства выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения и соблюдением правил дорожного движения. Ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью настоящей статьи постановлению.

Закрепленные в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, свидетельствует о том, что в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

То обстоятельство, что Аникеев А.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта его совершения и юридическую оценку, подтверждается постановлением, в котором Аникеев А.В. поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

В связи с согласием Аникеева А.В. с вмененным ему правонарушением на месте его выявления инспектор обоснованно, руководствуясь частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, не составил протокол по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе сотрудники государственной безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В силу пункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к специальным званиям относится, в том числе звание «лейтенант полиции».

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынес инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенант полиции, то есть должностное лицо органов внутренних дел (полиции), имеющее специальное звание.

С учетом изложенного постановление о привлечении Аникеева А.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены, изменения или направления на новое рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворении жалобы не имеется.

    Доводы Аникеева А.В. о том, что он не превысил скорость выше 40, а превысил лишь на 20 км.ч. в связи с тем, что не видела знака, 3.23 с указанием ограничения скорости 40 км.с., в связи с тем, что знак занесло снегом, суд находит несостоятельными, как избранный способ защиты, которые опровергаются материалами дела, в том числе вышеуказанным постановлением, с которым при его вынесении Аникеев А.В. согласился.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № 18810042170006012819 инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Аникеева А.В., оставить без изменения, жалобу Аникеева А.В. без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья