Решение по делу № 33-8721/2023 от 24.11.2023

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2023 г. по делу № 33-8721/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-474/2023, УИД 27RS0011-01-2023-000535-64)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                 Пестовой Н.В., Сенченко П.В.

при секретаре             Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасютина В.И. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения Пасютина В.И. и его представителя Буяновской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пасютин В.И. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что между Пасютиным В.М. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор потребительского кредита 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года на сумму 3 000 000 руб. сроком до 27 ноября 2024 года включительно. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик имеет право на полное досрочное погашение кредита. В дополнительном соглашении от 25 ноября 2021 года задолженность по кредиту составила 1 296 957 руб. 82 коп.. 10 февраля 2023 года истец обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с уведомлением о полном досрочном погашении кредита; на счет с которого банком производится списание кредитных платежей перечислил 1 296 957 руб. 82 коп.. Затем истец внес на кредитный счет 2 дополнительные суммы – 10 февраля 2023 года – 7 310 руб. и 13 февраля 2023 года – 25 000 руб. для погашения процентов по кредиту за период с 27 февраля 2023 года по 12 марта 2023 года, при этом ежемесячный платеж процентов по кредиту в соответствии с графиком составлял 57 315 руб. 92 коп.. 13 марта 2023 года ответчик должен был произвести следующую операцию: 1 329 257 руб. 82 коп.. (внесенная истцом сумма) – 57 315 руб. 92 коп. (проценты за месяц) – 1 256 595 руб. 98 коп. (сумма для досрочного погашения долга) = 15 345 руб. 92 коп. - остаток на кредитном счету истца, переплата банку, которая подлежит возврату. Вместо этого банк отменил уведомление истца о досрочном погашении кредита, составил свое уведомление от его имени на сумму 1 174 785 руб. 49 коп., которое истец не подписывал и с его применением банком не согласен, поскольку на его счету было достаточно денежных средств для досрочного погашения кредита по уведомлению от 10 февраля 2023 года. Полагает, что договор потребительского кредита 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года исполнен истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Однако ответчик вместо досрочного списания задолженности оставил на счету истца сумму 81 810 руб. 49 коп. и продолжил начисление процентов по кредиту до настоящего времени, не произведя досрочное погашение по договору потребительского кредита по заявлению истца.

Просил суд признать договор потребительского кредита 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года исполненным в полном объеме; взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в его пользу неосновательное обогащение в размере 15 345 руб. 92 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 672 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Договор потребительского кредита 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года, заключённый между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), признан исполненным.

С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в пользу Пасютина В.И. взысканы неосновательное обогащение в размере 15 345 руб. 92 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 672 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб..

С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 891 руб. 17 коп..

Не согласившись с решением суда, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований или об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом заявлены требования о взыскании с банка денежных средств, в связи с чем на основании Федерального закона от 06 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение к финансовому уполномоченному как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора являлось обязательным. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Также считает, что у банка отсутствовали основания для полного досрочного погашения задолженности по кредиту истца, так как денежных средств, находящихся на текущем банковском счете истца на 12 марта 2023 года оказалось недостаточно для исполнения заявки, не хватало 81 810 руб. 49 коп., в связи с чем банком произведено частично-досрочное гашение на сумму 1 174 785 руб. 49 коп.. На текущий момент по спорному кредитному договору у истца имеется задолженность в размере 179 145 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 81 810 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 334 руб. 56 коп.. В данную сумму не включены просроченные проценты, пени, штрафы.

В письменных возражениях, поступивших от представителя истца Буяновской Е.В., указывается на соответствие выводов суда нормам материального и процессуального права, законность и обоснованность принятого судом решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Хабаровского краевого суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 8 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Данное нормативно-правовое регулирование, предоставляющее гражданину-заемщику право на досрочное погашение суммы долга вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о досрочном погашении задолженности. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2019 года между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № 0112/0872342, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 13% годовых, сроком возврата кредита до 27 ноября 2024 года включительно, с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается копией лицевого счета от 04 февраля 2019 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что ежемесячные платежи производятся по следующему графику платежей в размере 69 080,50 руб., с периодичностью не позднее 27 числа, ежемесячно, в количестве 59.

По условиям договора обязательства заемщика по погашению кредита исполняются путем размещения заемщиком соответствующих денежных средств на банковском счете № (пункты 8, 19 договора). В таком же порядке производится внесение денежных средств в случае досрочного полного или частичного погашения кредита при условии предварительного предупреждения об этом банка (пункт 8 договора).

25 ноября 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Пасютиным В.И. заключено Дополнительное соглашение к договору «Потребительский кредит» № 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года, утверждён график погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на полную стоимость кредита в размере 464 464 руб. 92 коп. под 12,251 %.

Согласно подпункту 3.3 пункта 3 Общих условий потребительского кредитования, заемщик имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного Кредита или ее часть, уведомив об этом банк, предусмотренным пунктом 16.1 Индивидуальных условий способом, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредитных средств.

10 февраля 2023 года Пасютин В.И. уведомил «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о намерении осуществить полное досрочное исполнение долга по Договору потребительского кредитования №0112/0872342 от 27 декабря 2019 года, на условиях, предусмотренных договором в размере 1 256 595 руб. 98 коп. (не включает сумму очередного ежемесячного платежа и начисляемых до дня фактического возврата соответствующей суммы кредита процентов).

10 апреля 2023 года Пасютиным В.И. направлена претензия в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), которая 12 апреля 2023 года получена начальником ДО 75 «АТБ» АО.

27 апреля 2023 года Пасютиным В.И. направлена претензия в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), которая 27 апреля 2023 года получена специалистом «АТБ» АО.

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 27 июня 2023 года на обращение Пасютина В.И., следует что под заключенным договором и приложениями к нему Пасютиным собственноручно были проставлены подписи, таким образом, он подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями потребительского кредитования, размещенными в местах приёма заявлений на кредит и сайте банка. 10 февраля 2023 года Пасютин В.И. обратился в банк с уведомлением о полном досрочном исполнении долга (далее – ПДГ) по Договору. С учетом срока для уведомления банка (+30 календарных дней), ПДГ по Договору запланировано на 12 марта 2023 года. Сумма для полного досрочного погашения по договору на дату 12 марта 2023 года составила 1 340 259 руб. 53 коп. (остаток основного долга 1 256 595 руб. 98 коп. + сумма начисленных процентов за 12 дней - 83 663 руб. 55 коп. (за период с 28 февраля 2023 года по 12 марта 2023 года). Сумма очередного платежа (27 февраля 2022 года) по Договору составила 57 315 руб. 92 коп.. Начисление процентов до дня возврата суммы кредита в полном объёме основано на законе, а также на заключенном договоре. 13 февраля 2023 года остаток денежных средств на ТБС составлял 1 329 435 руб. 98 коп.. С учетом денежных средств, списанных в счет погашения ежемесячного платежа по Договору, остаток на ТБС на конец дня 27 февраля 2023 года составил 1 272 120 руб. 06 коп.. В связи с тем, что денежных средств находящихся на ТБС на 12 марта 2023 года, оказалось недостаточно для исполнения заявки на ПДГ, банком произведено частично-досрочное гашение на сумму 1 174 785 руб. 49 коп.. Нарушения со стороны банка отсутствуют.

Согласно выписке истории операций, выписке из лицевого счета за период с 27 декабря 2019 года по 20 июня 2023 года, Пасютиным В.И. переведены денежные средства в счет погашения кредита на счет № 03 февраля 2023 года в сумме 1 296 957 руб. 82 коп., 10 февраля 2023 года в сумме 7 310 руб., 12 февраля 2023 в сумме 25 000 руб., итого в общей сумме 1 329 267 руб. 82 коп..

Удовлетворяя требования истца о признании договора потребительского кредита 0112/0872342 от 27 декабря 2019 года, заключенного между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), исполненным, суд первой инстанции исходил из того, что внесенные заемщиком денежные средства 03 февраля 2023 года в сумме 1 296 957 руб. 82 коп., 10 февраля 2023 года в сумме 7 310 руб., 12 февраля 2023 в сумме 25 000 руб., являлись достаточными для погашения кредита.

При этом суд первой инстанции, установив, что согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на 27 февраля 2023 года Пасютин В.И. должен был внести остаток по основному долгу 1 256 595 руб. 98 коп. и сумму ежемесячного платежа в размере 57 315 руб. 92 коп., то есть, 1 313 911 руб. 90 коп.; по состоянию на 27 февраля 2023 года переплата составила 15 355 руб. 92 коп. (1 329 267 руб. 82 коп. - 1 313 911 руб. 90 коп. = 15 355 руб. 92 коп.), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 15 345 руб. 92 коп.. В связи с чем также с ответчика взыскал штраф в размере 7 672 руб. 96 коп. в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

Поскольку истец при подаче иска в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд первой инстанции взыскал с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере 891 руб. 17 коп..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении и являются обоснованными.

При подаче апелляционной жалобы «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в качестве доказательств задолженности истца по кредитному договору представило расчет задолженности по основному долгу, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом.

Между тем ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (абзац третий пункта 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями абзаца второго пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъясняется в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Каких-либо доказательств существования обстоятельств, которые препятствовали стороне ответчика в представлении расчета задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах в принятии приложенных к апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) новых доказательств, которые в отсутствие уважительных причин не были представлены в суд первой инстанции, судебная коллегия отказывает.

Довод апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка основанием для отмены судебного решения не является.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.

Согласно пункту 28 этого же постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.

По настоящему делу требования истца не признавались ответчиком, который на протяжении всего рассмотрения дела не предлагал каким-либо образом урегулировать этот спор, стороны намерений закончить дело миром не высказывали, в связи с чем спор разрешен судом первой инстанции на основании исследования и оценки доказательств.

При таких обстоятельствах оставление судом апелляционной инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что у банка отсутствовали основания для полного досрочного погашения задолженности по кредиту истца, так как денежных средств, находящихся на текущем банковском счете истца на 12 марта 2023 года оказалось недостаточно для исполнения заявки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается. Тот факт, что суд не согласился с доводами возражений ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Просьба, изложенная в апелляционной жалобе, о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о невозможности применения положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года по иску Пасютина В.И. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи