Решение по делу № 2-1403/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1403/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Хорошиловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Хорошиловой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс» и Хорошиловой В.И. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. по ставке 730 % годовых на срок по 08.06.2013 г.

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Полученные займодавцем от заёмщика денежные средства направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, 31.12.2013 г. ООО «Экспресс» передало права требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «Интеграл». 23.05.2014 г. ООО «Интеграл» передало права требования ИП Бубину Анатолию Павловичу. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, 30.05.2014 г. ИП Бубин А.П. передал право требования задолженности по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

20 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ по делу № 2-2740/2016 о взыскании с должника Хорошиловой В.И. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебный приказ по делу № 2-2740/2016 от 20 мая 2016 г. отменён.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111 074,8 руб., в том числе: основной долг в размере 9 372 руб., проценты за пользование займом в размере 99 730,64 руб.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 1 972,16 руб.

В иске ООО «Экспресс Коллекшн» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 9 372 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 730,64 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972,16 руб., процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (9 372 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 372 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 421 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Деева Е.Д., представляющая интересы ответчика Хорошиловой В.И., в суде заявленный иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав, что Хорошилова В.И. вносила платежи в счет погашения задолженности по договору займа в период с 24.05.2013 г. по 22.08.2013 г., с сентября 2013 г. платить перестала. Таким образом, кредитор к настоящему времени пропустил срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс» и Хорошиловой В.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. с уплатой процентов по ставке 730 % годовых, сроком возврата 08.06.2013 г. Погашение займа производится разовым платежом (л.д. 7-8).

Размер платежа (займ с процентами) составляет 13 200 руб., из которых 10 000 руб. сумма займа, 3 200 руб. проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный в договоре срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п. 6.2).

Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке (п. 8.1).

По договору уступки прав (цессии) от 31.12.2013 г. ООО «Экспресс» передало права по договору займа, заключенному с Хорошиловой В.И., ООО «Интеграл» (л.д. 11-12).

23.05.2014 г. ООО «Интеграл» уступило свои права по договору займа, заключенному с Хорошиловой В.И., ИП Бубину Анатолию Павловичу (л.д. 13-14).

30.05.2014 г. ИП Бубин А.П. уступил права по договору займа, заключенному с Хорошиловой В.И., ООО «АйТи Юнекс» (л.д. 15-16).

24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» уступило права по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллкшин» (л.д. 17-18).

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 9 372 руб., проценты 99 730, 64 руб., неустойка 1 972, 16 руб., а всего размер задолженности 111 074, 8 руб. (л.д. 6).

Представитель ответчика в суде просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленной истцом, заемщик Хорошилова В.И. не возвратила в установленный в договоре срок (08.06.2013 г.) сумму займа с процентами, после чего кредитор продолжил начислять заемщику проценты в связи с неисполнением обязательств по договору, последний платеж ответчицей был произведен в сумме 3 500 руб. за период 22.08.2013 г. по 06.09.2013 г., в последующем от Хорошиловой В.И. платежи поступать перестали.

Следовательно, с указанного времени кредитору, а в последующем и его правопреемнику ООО «Экспресс Коллекшн», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий договора займа и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

С указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности.

Ранее ООО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Хорошиловой В.И. (л.д. 22).

28 октября 2016 г. судебный приказ № 2-2740/16 от 20.05.2016 г. о взыскании с Хорошиловой В.И. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа отменен (л.д. 21).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, часть неистекшего срока исковой давности после отмены судебного приказа 28.10.2016 г. удлинилась на 6 месяцев, то есть по 28.04.2017 г.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление, как усматривается из материалов дела, было подано 27.07.2018 г. (л.д. 4), то есть за пределами срока исковой давности.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Хорошиловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от 23.05.2013 года в сумме 129818 рублей 80 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3421 рубль отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина