Решение по делу № 12-530/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-530/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019г. город Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., проверив жалобу Шорниковой В.В. на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа «Ухта» от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 16 статьи 7 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования городского округа «Ухта» от <...> г. Шорникова В.В. признана виновнё в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Шорникова В.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что о месте и времени составления протокола не была извещена, ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение является малозначительным.

Согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Также на основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, Шорникова В.В. при рассмотрении дела не присутствовала, копия оспариваемого постановления была направлена ей по почте по месту проживания и согласно сведениям с официального сайта оператора связи возвращена отправителю за истечением срока хранения <...> г..

В силу правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вступило в законную силу <...> г..

Вместе с тем, жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа «Ухта» от <...> г. согласно штампу входящей корреспонденции на жалобе была подана заявителем через Ухтинский городской суд Республики Коми <...> г., то есть с пропуском срока обжалования. При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Указание заявителя в жалобе о том, что постановление не является вступившим в законную силу, поскольку его копия получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в <...> г., не основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, а потому не принимаются во внимание.

Поскольку жалоба поступила в суд по истечению срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, то с учетом изложенного подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить Шорниковой В.В. жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа «Ухта» от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 16 статьи 7 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-004688-93