Решение по делу № 2-1416/2019 от 30.01.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

22 марта 2019 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Блинову А. В., Пинаеву В. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Блинову А.В., Пинаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 353 027,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 730 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Блиновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику сумму кредит в размере 420 000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. По условиям Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренными условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых). С Пинаевым В.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств заемщика по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 353 027,49 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга 280 000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 73 027,49 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд также не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по имеющимся в деле адресам. Ранее Блинов А.В. получил заказное письмо с извещением о предварительном судебном заседании и копией иска. Возражений на иск не представили, исковые требования не оспорили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ НМБ и Блиновым А.В. заключён кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 420 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита <данные изъяты> % годовых, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1, 2.2 договора заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пинаевым В.С. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора.

Судом установлено, что со стороны заёмщика и поручителя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Из справки-расчета о задолженности по кредитному договору видно, что просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 027,49 руб.:

Сумма просроченного основного долга – 280 000 руб.;

Просроченные проценты за пользование кредитом – 73 027,49 руб.

Сомневаться в правильности представленных расчетов истцом у суда оснований не имеется. Ответчиками сумма задолженности и расчет процентов за пользование кредитом не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность в размере 353 027,49 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме 6 730 руб. Суд находит, что следует взыскать с ответчиков расходы истца на госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Блинову А. В., Пинаеву В. С. о взыскании задолженности.

Взыскать с Блинова А. В., Пинаева В. С. солидарно в пользу Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 027,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина