Решение по делу № 2-235/2023 от 19.01.2023

    Дело №2-235/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-000057-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               06 марта 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коротышеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Коротышеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор кредита на заключение автомобиля №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 386 220 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее 20 апреля 2020 г., с процентной ставкой 36%. В силу п.п.11, 24 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE. Указанный автомобиль был передан Банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 799 900 рублей. Таким образом, Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору. 28 июня 2018 г. права требования к ответчику были уступлены Банком ответчику по договору уступки прав (требований) №. При этом 25 декабря 2018 г. права требования к ответчику АО «АВТОВАЗБАНК» были уступлены ГК «АСВ» по договору уступки прав требования №. По состоянию на 12 декабря 2022 г. размер задолженности ответчика перед агентством составил 16 435 рублей 42 копекйки, в том числе основной долг – 8 677 рублей 41 копейка, проценты за период с 19 июня 2020 г. по 12 декабря 2022 г. – 7 758 рублей 01 копейка. Поскольку ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, ГК «АСВ» просит удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ГК «АСВ» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 435 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 8 677 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 7 758 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом по дату исполнения кредитных обязательств в размере 718 рублей 92 копейки, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Коротышеву А.В., а именно автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., паспорт транспортного средства № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, путем продажи с публичных торгов.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коротышевым А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Как следует из указанного выше договора сумма кредита – 386 220 рублей 00 копеек. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 36% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 13 995 рублей 27 копеек, дата платежа согласно графику погашения задолженности, срок действия договора – 60 месяцев.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, и количества дней процентного периода.

Клиент передает Банку в залог Автомобиль, NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., паспорт транспортного средства № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, цвет ЧЕРНЫЙ, приобретенный на кредитные средства. Клиент обязан передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль (п.п.10, 24 Индивидуальных условий).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств; штраф за нарушение сроков передачи Банку паспорта транспортного средства по вине Заемщика – 100 рублей в день; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом) по вине Заемщика – 200 рублей в день.

Банк выполнил свои договорные обязательства, предоставив Коротышеву А.В. на основании договора ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме 386 220 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., паспорт транспортного средства № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, цвет ЧЕРНЫЙ, под 36% годовых. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и заемщик договорились о предоставлении в залог в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора приобретаемое автотранспортное средство - указанный выше автомобиль.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик Коротышев А.В. обязательства по кредитному договору на дату обращения в суд с настоящим иском не исполнил, нарушил условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору и не опровергнуто ответчиком.

24 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном погашении задолженности.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» от 24 января 2023 г. № следует, а также карточкой учета транспортного средства подтверждается, что Коротышев А.В. с 28 апреля 2015 г. и по настоящее время является собственником транспортного средства автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, г.р.з. №, 2008 г.в., VIN №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик Коротышев А.В. суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коротышевым А.В. обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на 26 января 2023 г. размер задолженности составил 17 154 рубля 34 копейки, согласно представленному расчету Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Коротышева А.В. подлежит взысканию в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору в размере 17 154 рубля 34 копейки.

Вместе с тем до судебного заседания от ответчика Коротышева А.В. поступило заявление, которым он просил отказать в иске в связи с добровольным погашением задолженности в полном объеме. Представлены чеки-ордеры от 26 января 2023 г. по операции №, от 06 февраля 2023 г. по операции № об уплате денежных средств за Коротышева А.В. с по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 155 рублей 42 копейки.

Таким образом, поскольку ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 154 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг – 8 677 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 7 758 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом по дату исполнения кредитных обязательств в размере 718 рублей 92 копейки.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Коротышеву А.В., а именно автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., паспорт транспортного средства № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с условиями кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 799 900 рублей 00 копеек.

Общая сумма неисполненного ответчиком обязательства составляла 17 154 рубля 34 копейки, что составляет 2,15%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога были заявлены необоснованно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиком только 06 марта 2023 г., а иск предъявлен в суд 19 января 2023 г., доказательств добровольного возмещения ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 657 рублей 00 копеек в счет возмещения указанных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) к Коротышеву А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Коротышева А.В. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 (Шестьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коротышеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                              А.Г. Тимошенко