Решение по делу № 2-2268/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года              <адрес>

Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Преображенского ОССП УФССП России по Москве ФИО6, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № взыскании судебных расходов.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Преображенского ОССП УФССП России по Москве ФИО6, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Преображенского районного суда исковые требования ФИО1 к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной платы в размере 104 585, 38 руб., процентов за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920, 27 руб., индексации в размере 2 300, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. удовлетворены в полном объеме. По заявлению заявителя по предъявлению исполнительного листа ВС № № выданного на основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом исполнителем Преображенского ОССП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОССП УФССП России по Москве ФИО6 производство по вышеуказанному исполнительному производству окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника ООО «Чкалов АВИА». Заявитель с данным постановлением не согласен, поскольку судебным приставом не предприняты достаточные меры по розыску должника, а также не предприняты надлежащие меры для исполнения вышеуказанного исполнительного листа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО6, возобновить вышеуказанное исполнительное производство, а также взыскать с Преображенского ОСП УФССП России по Москве юридические расходы в размере 15 000 руб..

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения данного заявления, в удовлетворении которого просил отказать, предоставил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела в их совокупности, в том числе исполнительное производство № 43122/13/03/77/СД, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ

гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов исполнительного производства № 43122/13/03/77/СД Преображенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной платы в размере 104 585, 38 руб., процентов за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920, 27 руб., индексации в размере 2 300, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № №, выданного на основании вышеуказанного решения суда (л.д.132).

    Данным постановлением должнику ООО «<данные изъяты>» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе -5 дня, с момента получения копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве УФССП России по Москве ФИО6 исполнительное производство № окончено, в виду не возможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск (л.д. 18).

    Заявитель считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку судебным приставом не предприняты достаточные меры по розыску должника, а также не предприняты надлежащие меры для исполнения вышеуказанного исполнительного листа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами заявителя, поскольку данные доводы надуманы, не находят своего объективного подтверждения в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 43122/13/03/77/СД в отношении должника ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности на общую сумму в размере 16 187 662, 20 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску места нахождения должника, его движимого и недвижимого имущества, денежных средств, путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы, что находит свое объективное подтверждение в материалах вышеуказанного исполнительного производства.

Из предоставленных ответов по вышеуказанным запросам судебного пристава-исполнителя какое-либо имущество, денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, открытых на имя должника не имеется. Кроме того, по известному адресу места нахождения должника, т.е. <адрес> тишина, <адрес>, последний отсутствует, что подтверждается актом выхода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона. В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"№ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

В материалы дела предоставлен акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращен взыскателю. В акте указано, что не возможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, заявителем не представлены суду доказательства, опровергающие выводы судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить исполнительный документ.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем не допущено.

Нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты достаточные меры по исполнения вышеуказанного исполнительного документа, в связи с этим, суд не находит правовых оснований к удовлетворении требований заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО6, поскольку вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Поскольку в удовлетворении требований заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, оснований к удовлетворению требований о возобновлении вышеуказанное исполнительное производство, а также взыскании с Преображенского ОСП УФССП России по Москве юридических расходов в размере 15 000 руб. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Преображенского ОССП УФССП России по Москве ФИО6, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, о возобновлении вышеуказанное исполнительное производство, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Лукина Е.А.