Решение по делу № 2-1801/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1801/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по г. Москве к Орловой В. И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику Орловой В.И. и просит взыскать денежные средства в размере 61384 рубля 96 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что О. являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с 22 мая 2008 года. 10.06.2015 года из ПАО Сбербанк России поступили сведения о смерти О., в связи с чем выплата пенсии была приостановлена.

Согласно сообщения ЗАГС О. умер <дата>.

10.08.2015 года в ПАО Сбербанк России направлено письмо о прекращении выплаты пенсии О. с 01.06.2014 года.

Согласно закрытому счету. Поступившему в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве 2 сентября 2015 года, выплата пенсии О. прекращена с 01.07.2015 года, пенсию за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 258433 рублей 96 копеек списать невозможно в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с письмом ПАО Сбербанк России от 08.10.2015 года была произведена выдача денежных средств в сумме 90818 рублей 94 копейки наследнику Орловой В.И.

21.10.2015 года в ПАО Сбербанк России повторно направлено письмо о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2014 года.

Согласно закрытому лицевому счету. Поступившему в ЦПО 19.01.2016 года, выплата пенсии Орлову В.И. прекращена с 01.10.2014 года. Пенсию за период с 01.06.2014 года по 30.09.2014 года в сумме 61384 рубля 96 копеек списать невозможно из-за отсутствия денежных средств на счете.

Орловой В.И. неоднократно направлялись письма с просьбой прибыть в ЦПО для решения вопроса о возврате в федеральный бюджет переплаченной пенсии. Однако до настоящего времени обращения не последовало.

Истец считает, что полученные денежные средства Орловой В.И. после смерти О. в размере 61384 рубля 96 копеек, подлежат возврату в федеральный бюджет, как полученные неправомерно. Так как Орлова В.И., являясь наследником О., без установленных законом оснований продолжала получать пенсию после его смерти.

Представитель истца по доверенности Марусич Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орлова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по <адрес> (.л.д.30). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела О., <дата> рождения, являлся получателем пенсии в соответствии с законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, с 22 мая 2008 года (л.д.7).

Согласно записи о смерти О. умер <дата> (л.д.12).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что 26.12.2014 года по счету на имя О. произведена выдача денежных средств в сумме 90818 рублей 94 копейки – наследнику Орловой В.И. (л.д.17).

В связи с установлением факта получения пенсионных выплат после смерти О. за период с 01.06.2014 года по 30.06.2015 года в адрес Орловой В.И. направлялись уведомления о возврате денежных средств в федеральный бюджет (л.д.19, 21, 22).

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету, открытого на имя О. (л.д.14-15, 20).

Из ответа нотариуса наследниками О., умершего <дата> являются родители Орлова В.И. и Н.. умерший <дата> (л.д.41, 44, 52).

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии со статьей 63 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ МВД России по г. Москве о взыскании с ответчика Орловой В.И. денежных средств, начисленных О. после его смерти, в сумме 61384 рубля 96 копеек. Правоспособность О. с <дата> прекратилась в связи с его смертью, право на получение неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие в виде пенсии на счет О. в сумме 61384 рубля 96 копеек за период с 01.06.2014 года по 30.06.2015 года являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом, не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Денежные средства наследником получены безосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не имеется, поскольку непосредственно ответчику пенсия не начислялась.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 2041 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ГУ МВД России по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с Орловой В. И. в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 61384 рубля 96 копеек.

Взыскать с ответчика Орловой В.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2041 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г.