Решение по делу № 2-10708/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-10708/2024

УИД 35RS0010-01-2024-015481-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                           26 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободина А.А. к Колояровой К. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Слободин А.А. обратился в суд с иском к Колояровой К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года с Колояровой К.А. в пользу Слободина А.А. взысканы денежные средства в размере 491 398 рублей 65 копеек. ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №. Решение суда исполнено частично.

Просит взыскать с Колояровой К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2022 года по 01 сентября 2024 года в размере 112 028 рублей 22 копейки, расходы по получению справки из ПАО «Сбербанк» в размере 1 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 56 копеек.

Истец Слободин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Колоярова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года исковые требования Слободина А.А. удовлетворены частично.

С Колояровой К.А. в пользу Слободина А.А. взыскан ущерб в размере 298 365 рублей, убытки в размере 185 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 033 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к ООО «Инвест-плюс» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2022 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковые требования Слободина А.А. к Колояровой К.А., ООО «Инвест-плюс» удовлетворены частично.

С Колояровой К.А. в пользу Слободина А.А. взыскан ущерб в размере 298 365 рублей, убытки в размере 185 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 033 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске в ООО «Инвест-плюс» отказано.

02 сентября 2022 года на основании исполнительного листа от 11 августа 2022 года ФС №, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производства № в отношении должника Колояровой К.А., предмет взыскания – материальный ущерб по ГК РФ, убытки, госпошлина в размере 491 398 рублей 65 копеек.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в счет погашения долга по исполнительному производству № Колояровой К.А. погашено 15 марта 2024 года – 854 рубля 56 копеек, 526 рублей 45 копеек, 07 сентября 2022 года – 2 094 рубля 10 копеек, 1 207 рублей 81 копейка, 08 сентября 2022 года – 400 рублей, 16 сентября 2022 года – 643 рубля 50 копеек, 26 сентября 2022 года – 5 000 рублей, 21 октября 2022 года – 550 рублей, 11 ноября 2022 года – 5 198 рублей 22 копейки, 23 ноября 2022 года – 816 рублей 78 копеек, 28 декабря 2022 года – 371 рубль 26 копеек, 31 июня 2024 года -26 007 рублей 34 копейки.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с иском, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 03 августа 2022 года по 01 сентября 2024 года в размере 112 028 рублей 22 копейки.

Проверяя расчет истца суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 44 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного явствует, что моментом исполнения обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не поступления взыскателю.

Согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2022 года по 01 сентября 2024 года составляют 113 826 рублей 89 копеек (расчет процентов прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на срок действия моратория (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание, что денежное обязательство у ответчика возникло после введения в действие моратория, и относится к текущему обязательству, указанный период не подлежит исключению из расчета процентов.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат проценты в пределах исковых требований, а именно в размере 112 028 рублей 22 копеек.

Требование о взыскании денежных средств в размере 1 350 рублей за получение справки из ПАО Сбербанк не подлежит удовлетворению, поскольку представленные банком сведения о ключевой ставке являются общедоступными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Колояровой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Слободина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2022 года по 01 сентября 2024 года в размере 112 028 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2024.