Решение по делу № 02-1147/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-1147/20

УИД  77RS0017-01-2019-019400-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк к Баратову фио о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк обратилось в суд с иском к Баратову фио о взыскании расходов, затраченных на обучение в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указал, что дата ответчик заключил с филиалом 17-й автобусный парк наименование организации ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу № 4/17, согласно которому ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «D». Согласно п. 1.8 ученического договора и наряд-заказу № 4 от дата стоимость обучения составила сумма Кроме того, в период обучения ответчика ему была выплачена стипендия в размере сумма В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора после окончания обучения ответчик обязан заключить с истцом трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее двух лет. После завершения обучения дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 397/17, в соответствии с которым ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда. Однако обязанность отработать у истца дата ответчик не исполнил и дата уволился на основании личного заявления. дата стороны заключили соглашение о возмещении в добровольном порядке расходов, затраченных на обучение в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик своей обязанности не выполнил и задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются сведения об извещении представителя ответчика лично.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ответчик заключил с филиалом 17-й автобусный парк наименование организации ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу № 4/17, согласно которому ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «D». Согласно п. 1.8 ученического договора и наряд-заказу № 4 от дата стоимость обучения составила сумма Кроме того, в период обучения ответчика ему была выплачена стипендия в размере сумма В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора после окончания обучения ответчик обязан заключить с истцом трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее двух лет. После завершения обучения дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 397/17 в соответствии с которым ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов 4 разряда. дата ответчик уволился на основании личного заявления. дата стороны заключили соглашение о возмещении в добровольном порядке расходов, затраченных на обучение в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик своей обязанности не выполнил и задолженность не погасил.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Из представленного стороной истца расчета следует, что за ответчиком числится задолженность перед наименование организации в общем размере сумма, пропорционально отработанному времени.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Также статья 207 ТК РФ предусматривает, что случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Баратова фио в пользу наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

1