Решение по делу № 5-453/2019 от 01.04.2019

УИД: 26RS0024-01-2019-001299-51

материал № 5-453/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 01 апреля 2019г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириченко Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириченко Сергея Владимировича.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудность дел об административных правонарушениях судам определяется в соответствии с законодательством о судебной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно поступившим в суд материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кириченко С.В. административное расследование по делу фактически не проводилось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кириченко С.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о продлении срока административного расследования для проведения мероприятий, направленных на установление обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО5 однако никаких процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу вышеизложенного, учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Карпенко С.В., состоящее из реальных действий, не проводилось, рассмотрение данного дела отнесено законом к подведомственности мирового судьи, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Карпенко С.В. необходимо передать мировому судье г.Невинномысска Ставропольского края, так как рассмотрение дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, что не допустимо, поскольку в соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко Сергея Владимировича, с приложенными материалами, передать на рассмотрение по подведомственности мировым судьям судебных участков г. Невинномысска Ставропольского края.

Судья И.Н. Угроватая

<данные изъяты>

<данные изъяты>