Решение по делу № 2-56/2016 (2-529/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2- 56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года              пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Волостнов ИЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Волостнов ИЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер К681ММ99, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 39459660. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере (данные изъяты), составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере (данные изъяты) (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил (данные изъяты) Согласно справке ГИБДД (данные изъяты) Е734ЕМ21, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС номера 0676657524 в ОАО СК "Альянс". Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец со ссылкой на ст. ст. 931 ч.4, 935 ч.1, 1064, 1072, ГК РФ просит взыскать с Волостнов ИЮ в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере (данные изъяты), а также уплаченную госпошлину в размере (данные изъяты)

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чугаева Ж.Н. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Волостнов ИЮ на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Он обратился в суд с заявлением и просит рассмотреть дело без его участия, указав, что на судебное заседание явиться не может в связи с выездом на заработки за пределы Чувашской Республики, исковые требования истца не признает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) в 09 часов 05 минут на автодороге Москва-Дмитрив-Дубна(данные изъяты), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером (данные изъяты) под управлением Волостнов ИЮ, автомобиля Мицубиси Мираж с государственным регистрационным номером (данные изъяты) под управлением Аракян Д.Н. и автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным номером (данные изъяты) под управлением Петрук Н.Н., по вине водителя Волостнов ИЮ Собственником поврежденного автомобиля Opel Astra является Петрук Н.Н. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), согласно которому Волостнов ИЮ, управляя автомашиной ВАЗ 21074, неправильно выбрав скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашинами Митцубиси и Opel Astra.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу Петрук Н.Н., а также вина водителя Волостнов ИЮ в причинении ущерба.

ОСАО «Ингосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), страховым случаем, в рамках договора добровольного имущественного страхования и на основании счета ООО «СТС-С» выплатило (данные изъяты) стоимости фактического восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) соответственно, а также выплатило Петрук Н.Н. (данные изъяты), что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно отчета эксперта № от (дата), выполненного ООО «Эксперт Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra государственный регистрационный номер (данные изъяты) принадлежащего Петрук Н.Н. за вычетом износа заменяемых запасных частей составила (данные изъяты).

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства страховщика перед Петрук Н.Н. исполнило надлежащим образом, тем самым к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ССС номера (данные изъяты) в силу обязательности ее страхования. Страховщик ответчика добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере (данные изъяты), то есть лимит ответственности. Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере (данные изъяты) (203 250,64 - 120 000), и к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Волостнов ИЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волостнов ИЮ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме (данные изъяты), и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья К.А. Соловьева