72RS0014-01-2019-011900-26
№2-1055/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 30 января 2020 г.
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» к Матрёхиной Юлии Сергеевне, Мартёхину Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (АО «Сургутнефтегазбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Матрёхиной Юлии Сергеевне, Мартёхину Сергею Николаевичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования истец обосновывает тем, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и Матрёхиной Юлией Сергеевной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> % годовых, а при нарушении сроков возврата в двойном размере <данные изъяты>% годовых.
Денежные средства (кредиты) предоставлены путем безналичного зачисления на счет Заемщика №. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным Сергеем Николаевичем. В соответствии с п.1.1 и 4.1 указанного договора поручительства, Матрёхин С.Н. принял на себя обязательство нести солидарную с Матрехиной Ю.С. ответственность по погашению задолженности по вышеупомянутому кредитному договору.
Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору, однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом, не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ответчик Матрёхин С.Н. ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Тюменский районный суд Тюменской области, так как ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчиков.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, согласно сведений АСР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчиков Матрёхиной Ю.С., Матрёхина С.Н. является: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Тюменского районного суда Тюменской области.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» к Матрёхиной Юлии Сергеевне, Мартёхину Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Кармацкая Я.В.