Решение по делу № 2-179/2024 (2-2565/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-179/2024 ......

......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                    Новожениной А.С.

с участием представителя истца Мадариной Ю.В. по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апполоновой Н.В. к ПАО «АСКО», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Апполонова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указывает, что 17.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «...... принадлежащего истцу, под управлением Леванова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО, и автомобиля «...... под управлением Поповой С.Н., гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО – Гарантия».

По заявлению истца в порядке прямого возмещения убытков о выплате страхового возмещения в натуральной форме, ПАО «АСКО» 27.07.2021 выплатила страховое возмещение с учетом износа в сумме 165 500 руб., тогда как ущерб без учета износа составил 323 800 руб.

Досудебная претензия в ПАО «АСКО» от 08.10.2021 оставлена без удовлетворения, решением от 03.12.2021 финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения от 26.10.2021 в связи с отзывом 03.12.2021 у ПАО «АСКО» лицензии на осуществление страхования по ОСАГО.

17.05.2023 в суд предъявлен иск к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле привлечено в качестве ответчика САО «РЕСО- Гарантия» как страховщик причинителя вреда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора к САО «РЕСО- Гарантия».

Истец в лице представителя возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик - САО «РЕСО- Гарантия», третьи лица - РСА, Леванов В.В., Попова С.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с ч.9 ст.14.1 Закона ОБ ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов дела следует, что у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на право страхования по ОСАГО от 03.12.2021. В силу п. 5 ст.38.2 5.Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Поскольку исковое заявление в суд поступило только в 2023 году о необходимости доплаты страхового возмещения, т.е. за пределами установленного 6 месячного срока, который истек 23.05.2022, а у страховщика причиненителя вреда не отозвана лицензия, он вправе обратиться за доплатой страхового возмещения к страховщику причинителя вреда. Однако заявление, претензию истец к указанному страховщику не направлял.

Как указано в п.113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если требование потерпевшего предъявляется к нескольким страховщикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден потерпевшим в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ). Из материалов дела следует, что истец не отказался от иска к САО «РЕСО-Гарантия».

При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения (часть 3 статьи 40, абзац второй статьи 222 ГПК РФ и часть 5 статьи 46, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела без соблюдения обязательного досудебного порядка к САО «РЕСО-Гарантия» не возможно, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Апполоновой Н.В. к ПАО «АСКО», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     ...... Я.А. Глебовский

......

......

......