Решение от 10.11.2016 по делу № 5-563/2016 от 03.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 11 ноября 2016 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сыренова Е.С., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бадмажапова Ж.С., его представителя по доверенности М., представителя потерпевшей Б. по доверенности Г., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Бадмажапова Ж.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

15 октября 2016 г. в 16 часов 10 минут на перекрестке ул. Куйбышева, в районе <адрес> Бадмажапов Ж.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Б. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Бадмажапов Ж.С. вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, поддержав свои письменные объяснения.

Его представитель М., поддерживая позициюБадмажапова Ж.С. просил назначить наказание в виде штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, тяжелого имущественного положения доверителя.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Г. пояснил, что не возражает против назначения Бадмажапову наказания в виде штрафа. Изложенные Бадмажаповым обстоятельства по факту ДТП, оказания им помощи, вызову уполномоченных органов, возмещению ущерба, не оспаривает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Бадмажапова Ж.С. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Бадмажапова Ж.С. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** о том, что *** в 16 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> Бадмажапов Ж.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил нарушение п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Б. был причинен средней степени тяжести вред здоровью, справкой о ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, собственным объяснением Бадмажапова Ж.С.; объяснением Б..; заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого у Б. обнаружены повреждения – закрытый краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения костных отломков; закрытый перелом латеральной лодыжки слева без смещения костных отломков; рвано-ушибленная рана верхней губы – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от ***. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется, они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Бадмажапова Ж.С. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бадмажапова Ж.С., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Бадмажапову Ж.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия при производстве по делу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение вредных последствий, добровольное возмещение ущерба, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и претензий потерпевшей, а также мнение последней, просившей о снисхождении к Бадмажапову Ж.С.

Оснований для освобождения Бадмажапова Ж.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Бадмажапова Ж.С. послужит наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения: не имеющего стабильного заработка, супруга не работает. При этом, суд находит изложенную совокупность смягчающих обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, исключительной, в связи с чем, считает возможным определить размер штрафа в соответствии с п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2.2. ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░) ...

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 3 «░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░